与海南的赵高工探讨过多次，是他提出的“火灾三因”，笔者也一直在思考这个问题，为什么我们要对这个问题做一个专业化的分析与解析？问的人多了，思考的多了，必然会有一些心得体会想与大家分享一下。

一、有制度设计的原因需要完善

火灾调查不要求写出诱因与成灾因，这是当下火灾调查原因的社会解析，最后由法官这个对火灾不专业的人去判断吧，对于经济损失大事化小，小事化了，此现象有地方政府的考量，却让业主与保险公司“头大”。

注：如果不对火灾的诱因与灾因进行系统性的分析，我们就很难找到火灾在预防与救援上的系统性方法，我们能让全国的法官通过火灾分析为我们提供治理方案吗？

我们经常在网上看见——又是无证电焊工，又是消防设施瘫痪，为什么社会面普遍这样，因为单位没有投入相关的安全费用，为什么单位不投入？因为消防投入没有产出，为什么没有产出？是因为消防监督部门垄断了消防安全的消费权，人民群众不能通过市场寻求差异化高质量的消防安全服务，那如何改呢？如何出让部分高质量的社会单位消防安全商品呢？

二、有发展过程的问题需要时间

社会在发展过程中出现了大量的历史遗留问题，把火灾原因向这一侧标定，地方政府压力太大，当下小区的消防安全就是一个系统性问题，大多数小区消防给水都有很大问题，这是小区全体业主的管理的，但是小区大多数都没有业务会，无法使用维修基金，发生火灾后因为没有水，导致成大灾。我们如何办呢？

注：要从系统性的根源解决当下的问题，不能把火调报告作为消防话语权的工具，最后还是人民群众“受伤”。究其根本是一个治理问题，我们要把问题系统性抛出来，承认问题方可解决问题，让人民群众与我们一起想办法。消防安全是一个社会问题，解决方法一定不能把人民群众排除在外，历史证明一切没有人民群众参与的社会活动基本上是不可能成功的。

三、有权力边界的问题需要明确

火调是一个专业的“活”，它对诱因与灾因的描述在社会治理与产业引导上有着重大指导意义。但是由于我们对这项过程的缺失，已经让消防治理碎片化了，让我们消防治理被火灾与隐患牵着走，还没有形成系统性、产业性、市场性的火灾治理体系。

注：消防安全是一个全社会参与的事，所以才有“全民消防、生命至上”“人人会应急，个个讲安全”，把权力的边界向人民倾斜，让人民可以参与进来，不是口号，是人民可以看见，看懂，并且参与社会消防安全。

小结

为了国家统筹发展与安全的总体方针，推动消防产业高质量发展，制度的调整是必要的，让人们不要人为的改变这个事故的动力与机会，动力是机制，机会是方法，围绕单位的消防安全数据资产不能单方面篡改，或成本很高就可以了，从国家对消防安全的主观性向客观性转变，社会处理火灾的能力加强，人们一定会把对火灾的逆向“图腾崇拜”，向科学认识与治理转变。