照理说，标准化可以产生分工，分工让产业更加专业化。但是消防的标准化却大不相同。前段时间是因为关注火灾报警控制器，才关注了GB4717这个国标，后面参观了一个火灾报警器的工厂发现：GB4716、GB4715....每个模块都有一个国标，GB50116加一起的系统又有一个国标，把所有的GB50116连在一起又有一个GB50440，给50116与50440之间的数据链接起来又有一系列国标26875.12345678，这个标准是否很多了呢？

1、为了标准而标准，不是为了分工，没有因为标准化而分工细化。

我们做了很多产品功能标准，没有把产品之间的融合标准做细化，本质上是帮助厂家“圈地”，为了产业发展提高产业成本，不利于产品之间的专业分工与产业进化。

什么时候能让不同厂家的模块，如主机可以互换，不同回路卡可以互换，不同的CRT可以互换？我们消防产品的标准就完成了，消防产品分工就产生了。

2、把产品标准做成了功能标准，非产业标准，从源头限制产品创新。

消防产品的认证只是对国家规定的基本认证，超出国标可以不出报告，但不能阻碍基本功能获得认证，因为没有认证的产品在市场上是没有“市场”空间的，我们当下的消防市场是“合格”性市场，让创新的本质是减少成本提高效能，而不是提升能力，这从制度上打压了消防产品的高质量发展。

产品的创新是对能力的提升与效益的提高，成本也会有一点点上升，但整体能力提升了，因为消防是合格性“市场消费”，没有溢价的可能性，在产品功能侧就限制了创新的市场可能性。没有人会花钱买一个没有更多市场交换价值的产品。

3、只是产品标准没有产业标准，只为功能背书不为价值度量。

消防安全是一个整体安全，不是一个产品，是一个系统的安全。但是因为我们是100%安全的定性管理，让消费权一直牢牢抓在政府部门手里，没有能在合格之上形成消防安全价值的盈余，我们的消防标准只是给功能做了标准的背书。

围绕社会单位的消防安全能力的量化标准一直没有，这一点让行政管理部门只能依靠监督人员来判断，这给监督人员带来了“无上的权力”与“无上的压力”，大量的人员腐败来源于这个模糊的权力表达，社会单位与人民群众没有能力与场景参与进来。在出现重大火灾时消防部门的压力无上之大，因为产品标准、验收标准、监督标准、火调标准都是消防部门搞出来的，当然出了大事，消防部门必须出来承担责任，很多消防监督员因为去了现场监督，后来出了大事承担了刑责，没有去的还好，这让大家都很害怕。

小结

消防产品（服务），不能只有功能标准，也要有价值标准，这是消防定性治理的问题，太过主观看待消防安全，同时也是造成消防没有盈余的根本性原因，致使消防失去了市场交易的可能性，不能让市场参与其中，从而推动消防资源的良性推动产业发展。

过去我们太关注形式满足，没有过多考虑市场消费，过去我们只关注火灾与隐患的社会治理，对消防安全加法大于减法，让社会失去了绩效发展的动力与台阶。