这几天笔者在视频号上见到了不同方式的消防值班机器人，心中不是滋味。作为一个电子产品，为什么我们要为这个产品的远程控制搞了一堆硬件上去呢？再想想前段时间多个火灾报警控制器厂家发表维权申明“要求从事消防信息化的企业不要破解他们的协议。”当然这也就让自己也不方便接入第三方报警厂家的设备，这不就是“画在为牢”吗？自己给自己画圈。

我们知道只有市场开放了，这个产业才能活跃起来，我们的火灾报警控制器市场在结构上是封闭的，如：

1、不同厂家的编码器不能通用，给后期维护人员带来很大麻烦。

2、主机与不同的探头与模块没有统一的协议，厂家与模块锁死限制了自由竞争，容易出现不平衡报价法及天价设备维护费用等现象。

3、主机办卡之间没有国标协议，回路卡、联网卡、通讯卡、多线盘、总线盘都不能互用，造成极大的浪费。

这就不多了，今年出台了GB4717-2025等协议也只是在原有的产品标准上做了细微的修改，没有在根本上解决产业标准化的问题，这种自我封闭限制了产业的发展壮大。

分工是专业化、市场化的前提，为什么我们不能把火灾报警控制器的主板搞一个标准，或者通过工业计算机的主板，提供一个ISA插槽的标准化，各种回路板，多线与总线控制板，联网板卡可以互换使用，总线协议与总线设备协议标准化，这样我们的厂家可以专注于主板、板卡、模块，可以大大减少制造成本，提高设备的互换性，保护用户的投资，这个市场也会因为标准化而逐步强大。

关于消防电气的标准我们要反思一下?

1.我们的标准是什么？

我们的标准是什么？是以产品为中心的还是以产业为中心，当下我们的消防电子产品的标准大多是以产品为中心的，如：这个功能、什么灯、什么颜色？这是我们消防电子产品的标准吗？我们没有把基础的技术标准架构建立好，实现统一技术架构之下的自由功能表达，这才是产业标准，而不是产品标准。

2.我们的服务是什么？

我们为谁服务？我们当下标准是为大家服务，还是为小家服务，如果是“跑马圈地”那是为小家服务，产业不会因为这个标准而强大，只会越做越小，如果标准是为产业服务，那么我们就要以全国统一大市场为目标，开展产业级的全国专业分工与融合，这是产业服务标准。

3.我们的价值是什么？

我们在标准价值是什么？当然通过标准赚几个钱（挂名费用），为了解决工作上的一个指标（应付管理）这个标准有什么用呢？我们是否为了把产业做大、做强，把整产业标准搞起来。产业上可以开展不同分工，让专业的人做专业的事，这个产业才可以做大。

小结

当下的消防没有一个很好的专业分工，首先是没有一个分工的标准。只有产品标准，没有产业标准，只有让我们干什么、如何干？干得好不好没有标准。消防本就是一个计划性、行政性的产业，还有很大市场潜力尚未开发，故此我们要解决好我们消防的标准是什么？为谁服务？价值是什么？否则我们是搞不好这个产业的。