在工程实际中对于工程规范的理解、执行往往存在不同的偏差，本期讨论的问题是真实发生的且多次发生，火灾自动报警系统的设计图纸在审图时被判定回路地址点位（如181个）超出了火规GB 50116的规定，需要整改（拆分回路）。

先来看GB 50116的规定，3.1.5条除限定单台控制器的容量不大于3200点（早期达到万点容量的产品不少，有些大项目业主甚至希望一两台主机就解决问题），对总线回路“设备”总数（对于二线制系统都是编码型系统部件，也可以理解为“地址”总数）规定了：“不宜”超过200点，同时规定了：留“额定容量”10%的余量。

注：火规3.1.5条中“火灾报警控制器”可配接的“模块”只能是“中继模块”（接收火警信号)，不能是输入、输出、输入/输出模块。“火灾报警控制器（联动型）”这一产品名称早已经取消，也不在《消防产品目录（2025年修订本）》中，对于“火灾报警控制器”+“消防联动控制器”二合一的产品，是按照GB 4717、GB 16806分别进行检验、获证，产品名称为：火灾报警控制器/消防联动控制器。

据此有些审图机构理解为：总线回路的地址点为应在200*（1-10%）=180以内，那181点就超出了规定。这种理解属于过度解读标准，也存在一些误解。

1）规范用词为“不宜”，不是“不应”，即不强制要求；

2）规范规定的用意是回路留出一定地址点位余量，当因现场发生变化需要增加探测器、手报、模块等报警联动系统部件时，不至于要去增加回路总线（尤其是在现场到消控室间的施工布线已经完成的项目）。

3）“额定容量”不是指固定的200点，是指产品设计的最大容量。可参考《 河南省建设工程消防设计审查验收疑难问题技术指南(第一册）》。 

“额定容量”最权威的获取处为：产品的“型式试验报告”（火灾报警控制器、消防联动控制器最少1个回路配接满容量的系统部件，按照产品标准进行检验）。

报告“产品特性描述”中有回路容量的明确数据，如下图的产品：回路“额定容量”为242个地址点。预留10%余量则可用218点；再与200点限制条件结合，每回路是肯定可使用200个地址点的。但如产品“型式试验报告”中回路“额定容量”为200点（在大型、多回路控制器中比较少见），则按照GB 50116的3.1.5条，单个回路地址点使用在180点为宜。

注：有的产品检验报告中回路地址点为255、512，对于工程实际应用来说由于单机容量3200点、单回路200点的限制，意义不大。

GB 50116火规中对于回路地址点的规定，目的除了便于现场增加部件外，还有重要一点是保障系统稳定、可靠运行，见条文说明。其中对于联动系统部件（模块、消火栓按钮）的数量是有限制的，尤其是单个回路不超过100只，这一点往往被忽略。

在GB 50166验收标准中对此是增加了检测、验收要求的，“续表E.1”中1.2项：“每回路配接各类模块和消火栓（按钮）的地址总数≤100”，属于“C类”项目。

为何GB 50116、GB 50166要对模块、消火栓按钮数量进行限制？主要是回路功耗（静态电流、工作电流）的考量，尤其是当下两线制系统（通讯+电源线合一）为主，“报警总线”与“联动总线”基本共用。火灾报警的系统部件（探测器、手报）功耗不大，但联动部件就不一样了。泵启动后所有消火栓按钮要全部点亮“回答“指示灯（绿色）；输出模块（控制消防广播、持续动作的消防设备）启动时需要自身增加功耗（继电器动作、“启动”灯点亮等），同时还要向外输出电流。这些都要靠回路“总线”提供，如果“总线”线路长、线径细（甚至是“非标”线），那在系统联动时“总线”末端电压会降低很多，可能造成系统部件（含探测器、手报等）工作不稳定、可靠。

原文链接https://mp.weixin.qq.com/s/WXykEc2sumDBEBZZZMlRBQ，本文略有删减。