安防门禁系统主要职能为控制人员出入权限。火灾紧急疏散场景下，若控制逻辑未与消防需求融合，将阻碍疏散路径。

01、门禁逻辑引发的阻滞风险

部分酒店在楼层疏散楼梯间设置门禁装置。该装置用于防止非住店人员窜层，属于治安防控措施。

安防门禁系统底层逻辑基于权限控制，默认设置为单向通行，即只允许从楼层进入楼梯间，禁止从楼梯间随意进入楼层。

此逻辑在火灾场景下形成物理屏障。人员从上层向下疏散至某层时，若楼梯间已被烟火封锁，需离开楼梯间进入该楼层避险。门禁装置阻碍受困人员从楼梯间侧开启，迫使人员折返向上疏散。

烟气在楼梯间的竖向蔓延速度超过人员向上攀爬速度。此单向通行逻辑导致人员滞留于烟雾扩散路径中。

02、系统集成中的监管漏洞

《火灾自动报警系统设计规范》（GB50116）规定，火灾状态下门禁系统应失效解锁。实际工程交付与运营管理环节存在监管真空。

建设时序存在错位。安防门禁系统常在消防验收合格后由运营方或安防分包单位加装。此类施工未纳入消防建审范围，规避消防部门监管，导致门禁系统独立于火灾自动报警系统之外。

联动可靠性存在缺陷。部分项目设计了消防联动切断，但安防门禁系统可靠性不足，且安防门禁配备独立UPS电源，消防联动切断市电而未切断备用电源时，门禁保持锁定状态。门禁控制器接收信号至执行解锁存在时间差，中间环节继电器或模块故障会导致解锁指令无法执行。

03、技术整改建议

依靠电子信号联动无法确保解锁。安防门禁系统需引入物理切断机制。建议在楼梯间侧的门禁点位增设破玻式紧急释放按钮。该按钮串联于门禁锁具电源回路中。按下或击碎按钮直接切断门锁电源，强制门禁失效。此机制不经过控制器逻辑判断，不依赖火灾报警系统信号，操作结果确定为断电解锁。平时通过防护罩防止误触，紧急时刻供受困人员打破，保留日常安防功能并解决紧急疏散问题。

04、结语

安防系统目标为保障安全。楼梯间疏散路径上，门禁系统权限控制应让位于疏散需求。建议管理方应落实物理破拆机制，消除消防隐患。

另：消防监督检查的同志与消防设施检测维保的同志在日常工作中应注意此类隐患。

注：本文部分内容由AI生成