南京明尚西苑那场火灾的新闻，相信很多人都看了。15条生命逝去，44人受伤，这样的数字背后，是一个个破碎的家庭。央视披露的现场画面里，起火建筑并非没有消防设施，可在关键时刻，这些本该成为“救命符”的设备却没能发挥作用。

这不禁让人疑惑：这些年，现代建筑的消防设施越装越多，从自动报警系统到喷淋装置，从防排烟设备到消防联动控制，科技含量越来越高，可为什么火灾发生时，效果却常常不尽如人意？

一、越简单，往往越可靠

理想中消防系统是，出现火灾及时准确报警，消防控制室值班人处理得当，人员有序疏散，消防水系统正常供水。

可实际并非如此。除了消火栓系统、自动喷水灭火系统、灭火器、气体灭火系统、防排烟系统、应急照明与疏散指示标志、电气火灾监控系统、消防电源监控系统、防火门监控系统、余压监控系统、可燃气体探测报警系统、自动巡检系统等等。消防联动系统更是复杂，要连接报警、喷淋、排烟、电梯、门禁等多个子系统。设计图纸上密密麻麻的线路和符号，物业工作人员都看不懂，基本都成了摆设。

消防系统的核心是“能用、管用”，可过度追求复杂和高科技，反而降低了可靠性。就像南京这场火灾，涉事建筑的自动感烟报警系统没能及时启动，后续调查显示，是设备长期缺乏专业校准维护导致的。这些精密设备对环境、维护的要求极高，一点点偏差就可能失灵。反观最朴素的灭火器，只要定期换药、检查压力，就能随时待命，可很多地方连这种基础维护都做不到。

二、复杂系统成了“华而不实的摆设”

现在不少建筑的消防设计，更像是“纸上谈兵”。规范条文越来越细，要求安装的设备越来越多，可这些设计往往忽略了实际使用场景。

某建筑设计院的朋友吐槽过：“现在做消防设计，首要考虑的是过审，而不是好用。”为了符合规范，有些项目会堆砌各种高端消防产品，一套系统下来，理论上能应对各种火情，可实际操作起来却麻烦重重。

非专业人员根本不可能从理论上理解这套复杂系统的原理，真遇到火灾，没人知道该按哪个按钮、如何切换模式。更关键的是，复杂系统的后期维护成本高得惊人。一套智能消防系统，每年的维护费可能要好几万，还得请专业团队来操作。对于很多小区物业来说，这笔开支是沉重的负担，最后只能“能省则省”，设备坏了不修、到期了不换，慢慢就成了摆设。

三、有了“好装备”，却没“会用的人”

消防设施再好，也得靠人来管、靠人来用。可现在绝大多数小区的物业管理水平，根本跟不上消防设施的升级速度。

我国注册消防工程师的缺口一直很大，很多小区的消防控制室值班人员，只是经过简单培训的保安。他们连消防控制柜上的指示灯代表什么都弄不清楚，更别说排查故障、操作复杂的联动系统了。南京火灾中，消防控制室值班人员未能按规定处置火情，就是典型的例子——不是不想管，而是根本不会管。

有些物业甚至连最基础的管理都做不到：消防通道被私家车占用、灭火器被杂物遮挡、应急灯损坏长期不换。这些看似不起眼的问题，在火灾发生时，都可能成为致命的隐患。我们花大价钱装了一堆精密设备，却舍不得投入精力培养专业管理人员，就像给士兵配了先进武器，却没人教他们怎么用，最后只能任其蒙尘。

四、谁在推动“过度消防”？

背后更值得深思的，是规范制定中的隐形问题。不可否认，有些消防产品商正在通过各种途径影响规范走向，让规范越来越偏向于“多装设备、装贵设备”。

一位业内人士透露，有些规范条文修改后，原本可以用简单方案解决的问题，必须使用某类特定的消防产品才能达标。这些产品往往价格更高、维护更复杂，但实际防护效果未必比传统方案好。更让人无奈的是，一旦规范出台，开发商只能按要求采购安装，不管后续使用和维护是否方便。

这种“被绑架”的规范，最终导致的是“过度消防”：建筑成本增加了，业主的物业费变高了，可消防安全水平并没有同步提升。反而因为设备复杂、维护困难，留下了更多安全漏洞。

写在最后：消防安全，该回归本质了

南京火灾的惨痛教训，应该让我们清醒过来：消防安全的核心，从来不是设备的多少和先进程度，而是“实用、可靠、能落地”。

或许我们真的该少一些对高科技的盲目崇拜，多一些对实际需求的考量：优先保证火灾自动报警系统、灭火器、应急灯、消防栓这些简单设备的完好率，再根据建筑特点配置复杂系统；把更多预算用在物业人员的专业培训上，让他们真正会用、会管这些设施；在规范制定中守住公益底线，杜绝利益绑架，让消防设计回归“预防为主、防消结合”的本质。

毕竟，再先进的消防设施，若没人维护、没人会用，终究只是冰冷的摆设。每一条生命都值得被敬畏，消防安全的底线，需要靠扎实的设计、到位的维护和专业的管理来守护，而不是靠华而不实的设备堆砌。

来源：老王和你聊电气

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/__A8OwdkNMiGTS-qqTTphQ