今天网上有篇文章是骂“蛋”的。全文如下：

据说某地街面上的垃圾桶上都被装上个“蛋”，有报道说，这是某官僚的防火新举措，发明人受到上峰的高度表扬，此发明被极快的推广和应用。

第一次看这东西时，真没有看明白这是个啥？

再看是一个固定灭火装置，灭火原理如同建筑室内的喷淋，当有人将未熄灭的烟头投入垃圾桶引燃桶内可燃物时，火会烧破这个“蛋”。于是，这个“蛋”中的水会唰的一下流下来，流淌到桶底，而表面燃烧物继续，因为这个“蛋”中的水根本不可能刚好淋到火点上，所以成功的概率最多是50%。

不知道这个“蛋”是否申请了发明专利，如果没有尽快！

当发明者自豪的发出宣传照片时，我还在想：一个城市有多少个垃圾桶，每个桶上装个“蛋”，这得多耗力耗时？还得装上一个“扯蛋”的装置，不然不好固定“蛋”。

装“蛋”的人应该想想：这垃圾桶一年着几次火，是大概率事件还是小概率事件？

如果是大概率事件，这垃圾桶着了会对周边产生多大的影响是否做过评估？

即便着了，在铁桶中，算是防火分区内，有“金钟罩”箍遮，路人白天一瓶水，晚上一泡尿也浇灭了吧。如果土办法不行，现在各类车都强制配随车灭火器，看到的司机随手也灭了！何况，一个环卫工负责多少桶这是有基数的。

如果是小概率事件，这么劳神为了啥？给谁看？谁会看？除了嘿嘿一笑，心中想着脑子有病之外，不会有多余的想法？这可是大马路上，不是KTV呀！

某些人能不能干点该干的事？把主要精力用在解决主要问题和主要矛盾上。

还想问一句，北方的冬天要到了，这个“蛋”如果成了冰蛋怎么办，是不是每个“蛋”中要装上防冻液呢？

也不知道装“蛋”的人想过效率与成本问题没有？特别是人力成本，这可比清空垃圾桶要复杂，你把“蛋”装上了，让人怎么清垃圾，行了，拍张照片大家娱乐一下就行了！

唉！反正，闲着也是着，只有傻蛋才会干这种扯“蛋”的事。

“装蛋”的人，你的同事可都在骂你是个傻蛋呢，你耳朵根不热吗？不知道你还要装多久，才算完！

你信不信群众的眼睛是雪亮的，看看群里的评论：

骂完了，骂得挺过瘾，也骂得挺有学问。禅哥接着说两句：

一、对于新思维，即使他错了，我们是不是对他应该有个适当的包容。人类总觉得自己很聪明，殊不知对万事万物只知其一不知其二。很多新思维诞生的时候，越是新奇就越容易招致骂名，但有些时候被骂的东西却最终往往被证实是对的，这方面的例子实在是举不胜举。说不定，这次这个“蛋”就会催生出什么更新的“蛋”来，比如，自动灭火垃圾桶、自动灭火……等等。

二、事物分阴阳，阴阳至极则可变，坏事变好事的辩证是不是大家都看到了。比如说，如果这个“蛋”确实该骂，那么，骂得越过瘾，骂得越疯狂，骂它的人越多，知道这个事的人也就越多。这样的话，“蛋”的好处就来了，至少他变相地提醒了更多的人，让大家别乱丢烟头，别乱烧垃圾，要注意火灾防范。

三、对这个“蛋”事，禅哥没做过实验，不知道它的效果怎样。但已知的是，纸包水是不怕火烧的，水开而纸不破的演示是有的。如果这个“蛋”烧不破，那“扯蛋”的装置是不是能烧断让蛋掉下来？掉下来的话，这个“蛋”会不会破，能不能灭火？

四、垃圾桶着火的危害到底有多大，要看这个火源周边是什么。道路两侧的垃圾桶装“蛋”，可能引人好奇、让人关注、最终达到宣传和提示的效果要比靠“蛋”灭火的作用大得多。如果把容易引起连锁反应的垃圾桶装上“蛋”，比如宾馆、酒店等垃圾桶如果周围有窗帘、沙发等易燃物容易被引着，“蛋”能灭火当然效果会好。当然，带盖的垃圾桶在这方面的表现就不错。

总之，这次这个“蛋”的确有点怪，但从鼓励创新的角度讲，我倒觉得没啥可骂的。如果觉得这个蛋不合适，大家说说道理倒可以，骂得狠了恐怕会打消探索创新的积极性。

不管“蛋”是好是坏，现在有人骂“蛋”、有人挺“蛋”、有人静观，文章一多，这不就起到了“蛋”的发明者当初可能根本没有想到的效果吗？

禅哥头像由公众号“蔡叔叔讲画”的蔡广庆老师赞助。特此鸣谢。

禅茶诗书，河北围场人，1998年毕业于河北建筑工程学院，中国科学院研究生院工程硕士学位，“湿毛巾简单论”批判者，“五元结构”消防工作体系理论倡导者，曾在武警学院教授《火灾调查》课程，现为全国火灾调查技术学术工作委员会委员、全国消防科普专家、应急管理部火灾调查专家、中国人民警察大学客座教授。个人公众号：火事杂谈、十点消防；禅哥抖音：XFHDZSX。