1、防火的要害在哪里

防火是指防止着火。更确切地说，是指防止着人们不愿意着的火。哪些火是人们不愿意着的？能够对人类和人类赖以生存的环境造成破坏性影响的火。

从实践看，生产生活中可以“发火”的东西实在太多，新材料、新产品、新工艺又不断出现，防火情况十分复杂、难度很大。

透过现象看本质，复杂问题简单化，防火必抓“三要素”。

着火是一种燃烧现象，燃烧必须具备客观条件，点火源、起火物、助燃物缺一不可，抓住这个根本要害，防火工作效能倍增。

点火源的本质是一种能量，常见的如光能、热能和电能等。机械能、生物能等在一定条件下也能转化成为点火源的能量。用火直接把物品点燃，则点火源就是火能。

起火物通常是可燃物，越易燃的东西越容易着火，但难燃的东西不一定不着。从物理形态看，起火物有固态、液态、气态3大类。粉尘燃烧或爆炸较为特殊，可视作固、气的混合。

助燃物在通常情况下是指空气中的氧，特殊情况不需要氧气也可燃烧，但属特例。

人类生存在空气中，空气中通常不缺氧，所以防火的重心多数就落到了点火源和起火物上。一是识别点火源和起火物，知道哪些东西能“发火”，哪些东西能燃烧；这是防火的第一步；二是想办法让点火源不作用在起火物上，阻断起火的条件，这是防火的第二步。

仅此两步，便可防住多数的火。

2、防灾的理念要树牢

只知道防火不注意防灾，这是当下意识里的通病。

火灾、火灾，没火就没有火灾。但，有火不一定有灾，着火也不一定成灾。

有利的火能按照人的意志燃烧，不利的火失去了控制，可能或已经造成破坏，后者才是预防研究的对象。

暂时失控的火不一定成灾。比如油锅过热起火，比如蜡烛突然倾倒，比如垃圾桶突然冒烟等等，虽有扩张和发展成灾的危险，但毕竟尚未有成灾的事实。

同样着火不一定是同样的灾。同样的起火原因，有的没造成严重后果，有的却后果相当严重。

人类不可能完全防住火。老虎总有打盹的时候，防火也是百密一疏。

正因如此，防火的同时要注意防灾。防灾的本质是防止着火后成灾，这个理念相当重要。

防灾就是设法阻断着火后的成灾链条。减小火灾荷载、设置防火分隔、实现早期警报、设计自动灭火、保证逃生通道、掌握求生技巧、强化紧急救援等等，这些都是有效防灾的管用举措。

防火固然很重要，但防灾更为重要，这个理念必须树牢。

3、灭火只是一个手段

消防的目的是防止着火，着了火最好别成灾，成了灾最好别成大灾。火灾成灾过程中往往伴随着燃烧，所以人们产生了一个错觉——把火灭了灾也就停了。

灭火只是减灾的一个手段。减灾是目的，灭火是手段，并且这个手段并不总是必选项。

燃气泄漏了，然后着火了，在不能关阀或堵漏的情况下把火给灭了，周围空间的点火源又不能彻底禁绝，随着泄漏量的增大，爆炸发生了，爆炸的后果比不灭火时的稳定燃烧更严重。

某化工厂的一个危险品罐着火了，为了灭火，用了大量的水和泡沫，废水池满了往外流，结果导致江水污染，灾害后果超人意料。

某仓库着火，为了尽快灭火，动用大型挖掘机破拆，把整个仓库推平了。火是灭了，但灭了比不灭可能还糟糕。

某楼房大火已衰落，只剩星星点点的残火在冒烟，为了灭火，人员进入，结果楼房坍塌，人被压砸。

某燃气泄漏，在无法禁绝火源和堵漏的情况下，现场人员第一时间把它点燃，成功避免了一场悲剧。

上述事例说明，不能把灭火当目的。灭火只是一个手段，并非必选手段。减灾才是目的，有时为了减灾不得不“放火”。

4、减灾才是最终目的

心、道、法、术、器，心必排第一。心是道的指引，什么样的心决定了什么样的道；道是法的前提，道决定了法的设计；法是术的母体，技术为方法服务；器是术的具化，工具器物依托技术需求而诞生。

消防是称呼，防消是步骤和手段。防排在第一位，防不住火就要防灾；消次之，防火和防灾都失败的时候就要考虑灭。灭火是减灾的一个手段，减灾才是目的。

认识到减灾才是目的，在灭的时候就不会盲目，过度的破拆、过度的射水、不必要的急于清理残火等可能加大灾害后果的行为将得到有效避免。

理性认知支配理性行动。面对火灾冷静一点，决策围绕减灾而不是灭火来考虑，将对提升灭火救援效能、降低危害后果起到积极作用，这就是树立减灾才是最终目的这一科学理念的重要意义。

来源：老说 靠山屯闲话