作品大纲：

       1、兵贵神速；

       2、凶猛的霰弹枪；

       3、“空权论”和“闪电战”于森林灭火的战略意义；

       4、组建灭火空军的困难；

       5、灭火空军的弹道轨迹；

       6、现实中世界各国森林灭火的困境；

       7、中国组建灭火空军的战略意义；

       8、总结。

       （文章共计两万六千七百多字，系消防技术性论文，阐述灭火效率问题和成立灭火空军的重要性，恳请读者耐心阅读。） 

兵贵神速

        阐述扑救森林火灾内容之前，我要先阐述有关灭火效率的问题。

  何为效率？就是用有限的资源，尽可能短的时间里获得最需要的回报。效率低了就划不来，效率高了才划算，做任何事情都是如此。

        消防行业里没有重视有关效率方面的问题，起码可以说没有充分重视。一些事情太粗犷了、凭经验做事，而没有细致的科学认识和高效利用资源。

        我曾在某公司上班，公司仓库里面着火，原因是电动车停在仓库里充电，结果起火了。当时只有一名保安在场，是他奋力救火才避免了一场事故。

        然而监控视频记录下了全过程，我这辈子都难忘。不会忘，深信自己的消防新见解是对的。我在《手提式干粉灭火器使用新见解》一文中有这样建议灭火器使用方法的：

        “发现起火点以后，灭火人员迅速提灭火器赶到现场，选择一个有利于灭火的位置，保持5到6米的距离。迅速的去除铅封、拔出保险销，一手握住提把，一手握住喷射软管的根部，对准火源燃烧最猛烈的地方实施喷射。将火势压下去之后，由远而近，将更多的灭火剂覆盖在燃烧部位的表面防止复燃。”

        我在该论文中阐述了一个至少教材书上没有读到过的新理论：

        “不同于流淌液体的火灾。固体类火灾实际的情况需要考虑两个因素，①固体类的火灾具有挡板效应（固体类火灾的挡板效应涉及到相关几何原理，这里不细讲。）……我从业以来，发现第二个过程也就是球形区域是最好的灭火区域，这个球形的喷射区域灭火效果极佳！……我在演示的时候，喜欢保持相对较远的距离，而这个距离就是我所说的球状位置。这时候喷出去的灭火剂很浓烈，呈球状，即便是有木材挡板也同样能迅速扑灭火源，对准燃烧最猛烈的地方即可。然后再往前“补刀”，对准燃烧部位的根部喷出灭火剂，火就烧不起来了。其中的原理就是球状能够覆盖固体火灾的“背面”，具有立体覆盖作用，且覆盖面广。”

        文中阐述常见的手提式干粉灭火器使用的新见解，是基于这样一个事实：现实中，灭火所需要的资源不是那么充足，所以一定要高效的利用哪怕只是一瓶灭火器！

        实际上，这就是一个希望业内能够重视灭火剂的使用效率问题。

        案例中的保安为了扑灭燃烧的电动车（只是底部着火），使用了20多瓶灭火器。他动作还是蛮快的，但是灭火器的使用太传统，针对实际情况形成落差。这不能怪他，因为教材对手提式灭火器的使用方法阐述本身也没有切中时弊，因为太抽象了，与实际的使用需要有出入。我这里不细讲了，有兴趣的朋友阅读作者的论文《手提式干粉灭火器使用新见解》。

         我们使用手提式干粉灭火器常见的错误有：

        1、感觉挨的越近扑灭火灾的效果越好；

        2、直接把灭火器往火堆里扔；

        这是真实发生的，读者不要不信。人在紧急情况下，如果心理素质偏低的话，判断力和智商会直线降低，甚至会站着不动或者一跑了之。

        3、总是认为左右扫射会效果比较好，这种认知凭感觉，不科学。

        我在论文中阐述干粉灭火器的“球状区域”有着最佳灭火效果，因为能抗衡固体火灾的挡板效应，并且覆盖面积大，容易把火势先压下去，然后“补刀”，就更容易灭火。

         我们需要客观的清楚这样一个事实：就是灭火实践当中没有我们想象中的那么非常完美，没有教科书上面写的那么条件具备，各种突发和意外情况需要我们临场应变。很可能只有一个人、一瓶灭火器，然而必须用极其有限的一点儿资源去争取干掉初期火灾。换而言之，如果一瓶灭火器、一个人搞不定了，那么就有很有可能陷入危境当中！

         如同一发子弹，你把敌人打不中，结果子弹没了，又开枪了，就不好了。

         真实的案例，很惊悚，不注重灭火剂的使用效率，要批评！现实中，哪儿来那么多灭火器可供使用？一个人、一瓶灭火器搞不定就会出问题。

         老电影《董存瑞》有这样一个片段：董存瑞刚刚参军打仗，手里一共3发子弹，他的上级领导坚决要求他：“每一发子弹都必须打倒一个敌人，不允许浪费一粒子弹！”

         董存瑞有没有做到？我们这里不去讨论。在中国，自工农红军起，共产党领导的人民子弟兵在相当长的时间里，都是缺乏弹药的。从苏维埃到抗日民主政权，到解放全中国，没有说子弹很充裕。资源非常有限，而敌人非常凶悍，我们就需要每一发子弹都要高效利用。

         扑救火灾也是这样的战略考虑，必须科学的掌握高效利用资源的办法。实践中，高效率的使用灭火器，争取第一瓶灭火器就必须干掉初起火灾，起码要压下去，救火人员要矗立这样的思路和决心。

         灭火人员要做到这点，那么我们平时的消防演练，我讲了好多遍：你们不要一味的认为挨的越近灭火效果越好，保持合适的距离，要把火包围在球状区域以内，然后靠近“补刀”，即安全也有效率。

         可人们就是不听，他们喜欢凭感觉做事。

         灭火剂的使用不注重效率，现场的灭火器材配置也没有考虑可能发生火灾后的扑救效率问题，这就如同大规模杀伤敌人需要使用机枪，而远距离精准的射杀敌人需要用狙击枪，不同的器材发挥的效率方向是不同的。

        作者在工作中检查某车间，我仔细观察这个车间的物品堆放，基本上都是成堆的易燃物，好像是棉一类的。一看就知道万一起火，起火的燃烧速度一定非常快！我背后有一处室内消火栓，我知道里面存放着一卷消防水带和一个普通消防水枪。

        问题就在这里，对于大面积燃烧速度快的起火场景，直流水枪可靠吗？用直流水枪灭火是否满足现场火情的需要？

        我们这里不谈雨淋系统或者其他自动灭火系统，也不谈左右扫射是否能够弥补“直流”的这一缺陷，因为现实中可能面临着更严峻的考验，物业的实际设施也没有那么齐全美好。但是，我们要想办法能简单便利的做到哪怕类似的效果，贴近实际灭火需求。

        我背后的室内消火栓是不可靠的，与车间成堆的易燃物相比较，我感到惊悚！老板创业挺不容易的，大家打工也不容易，我真的不愿意想象那情景。我曾看过一个视频，一堆棉花，挺大一堆的，一个工人一个烟头一扔，顷刻间棉花就没了，几秒钟而已，10秒钟都不到。这样的燃烧速度，通常来讲，一般灭火办法很难扑救。所以通常情况下除了管理上的“禁烟”，然后就是技术方面的“隔离法”。

   那么，如果缓一缓，不是这个燃烧速度呢？稍慢一点，我认为还是能够施救的。

         我们可以把直流水枪更换成喷雾水枪，或者室内消火栓里面加一个喷雾水枪，型号可以具体而定，这样做是不是很容易？很容易的。但现实中做到了没？连我都没做到。提意见太难了，风险太大，职场上我像徐庶进曹营一言不发，明哲保身。

         好，我们不讨论什么原因导致作者没有倾全力去提意见。假使有阅读本文并赞成作者办法的，建议用人单位考虑考虑，这里就技术方面谈谈。严格意义上，从技术层面的角度而言，水也是可以扑灭电气火灾的，只是原则上不建议这么做。可以论证的就是我们常见的电气机房里虽然没有设置室内消火栓，但是机房群的走廊里一定会有室内消火栓箱的。

        我们不禁要问：那既然不允许用水扑灭电气火灾，为什么还要在机房走廊上设置室内消火栓呢？

        水的形态是大自然当中最婀娜多姿的物质，它可以在低温下结成冰块，也可以高温下化作蒸汽，也可以常温下流动或静止，还可以在某种力的作用下化作雾状，甚至能水切割金属。雾状的水是不导电的，有着很好的绝缘性。

        重要的还不在于雾状的水不导电，而是细水雾灭火有着窒息的特点，所使用的资源非常节约，这完全符合灭火剂高效利用的目标。

         我把机房群的走廊里的室内消火栓直流水枪头更换成细水雾水枪头或者添加一个细水雾水枪头可不可以？然后把水带和水枪头都用导线接地可不可以？

         完全可以嘛！

   这么容易的事情，我们现实中有没有去做？你们观察各大物业做了没有？又，电气绝缘手套是不是能够轻而易举的在电气设备房便于取用的位置轻易得到？

         如果没有的话，那么只需要稍作更改或者添加就能够发挥器材重要作用的办法为什么不作为起来？这就是器材配置效率的问题，以机房走廊为例，因为没有配套的办法，导致这里安装的室内消火栓形同虚设，失去了实际运用的意义。

        效率太低了，灭火剂的利用效率低，灭火器材的配置不当或者不贴合实际，导致整项资源的利用率低。

        说来说去，就是业内消防资源的利用率低，不符合高效的原则。而我们一些物业管理、培训中也是千篇一律，不从实际出发，照本宣科。就那样做，缺乏联系实际高效利用资源的指导思想。

  那么，这里所说的高效利用的资源包括哪些呢？

        第一、时间是第一资源！

        我们常说“时空”，第一个字就是“时”，即时间。这个时间要是把握住了，就能主动；把握不住，慢了，就处处被动。我借用《孙子兵法》中的话——

        “其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足”

        “故兵贵胜，不贵久。”

        “百里而争利，则擒三将军……五十里而争利，则蹶上将军……三十里而争利，则三分之二至。”

        《孙子兵法》强调“兵贵神速”，讲究以最快的速度歼灭尚发育中的敌人。

        一场火灾从初发阶段仍然没有扑灭下来，这是非常危险的！一群保安对着燃烧物用灭火器灭火，十几瓶灭火器都消耗了，结果火还没灭。有的人心里就慌了，心里一慌就会乱方寸，开始直接扔灭火器。

        我们平时的消防演练，其培训内容也是华而不实，忽略时间是第一要珍惜的资源。如是说道：“使用灭火器的时候，要边跑边看灭火器有没有过期、压力低……一定要携带一瓶灭火器赶往现场查看火警……”

        这就不注重查看火警人员自身是否方便，以迅速赶往火灾报警事发地，其实不用那么多“过程”和注意事项。敌人来了，第一反应就是开枪，等自己把姿势摆足，怕已经被敌人打倒了。压力低的灭火器也能够灭火，不是压力低就不能灭火；一般的建筑物的灭火器材都是按照国家标准预置的，灭火器现场就有，不一定非要提着灭火器奔跑，提着灭火器奔跑是跑不动、跑不快的。所以首先接到火灾报警信息，人去就好！何必那么多姿势呢？

        时间就是第一资源，兵贵神速，要与火灾争取时间。

        第二、使用灭火剂科学、高效、要发挥头脑指挥灭火的作用；

        一切工具或者消耗品的使用效率都是基于人的大脑判断并灵活运用为前提的。实际上，扑救火灾就是人的大脑在进行灭火，是可以这样说的。

        当我们提着一瓶灭火器灭火就一定要有这样一种决心：我必须珍惜这一瓶灭火器，最大效率的发挥它的作用，就好像董存瑞手里一共3发子弹，必须每个子弹要消灭一个敌人。

        所以我们使用灭火器或者其他消防器材的时候，要胆大心细，不要忘了头脑思考和指挥，如自己该站在哪里？距离多少？对准哪个部位？是不是一定要对准根部？实际情况是否会有区别？

        上面这一堆问号需要救火者在极短的时间里做出决策，并果断付诸于行动实施。没有胆量、气魄、敏捷头脑的人不容易做到这点。这就要求我们的保安、消防队员和一切有义务灭火的人员重视对自身心理素质和反应能力的训练，这能力对专职的消防救火队员和指挥官尤为重要。

        第三、人力资源运用要高效。

        这是一个现实很骨感的问题，日常管理活动中，人力资源的运用可以说低效的我都不知道该怎么评价了？让人瞠目结舌！

        我们一些企业之所以这样的管理水平居然还能够市场上立足，多依赖于竞争对手也是如此。即，我的企业没管理到位，我的同行还要比我管理不到位。

        灭火实践中，很常见的就是人员配置问题。火灾发生了，几乎所有人员都赶着去灭火，生怕自己没事做，要争取“头功”！

  这样的积极性是好事，但是我们的指挥人员，包括我们的队员要有这样一种意识：我该干什么？要懂得分工合作，发挥协作的效率。指挥人员要重视任务的整体性，要有系统性思维。

        作为灭火指挥官，必须全局考虑，万一火灾真的发生了：

        ①建议3到5个人去灭火；

        ②必须安排1个人输送灭火器材，一般是指灭火器；

        ③必须安排一个人119报警，并且清理路障，迎接消防车；

        ④必须要有人监视设备的运行情况，并辅助作业；

        ⑤必须要有人组织撤离、疏散。

        实际的情况，可能不止这些，也有可能初发火灾不需要这么复杂。但是我认为这几项别少，这是有血的教训的！一救火大家都去，其他的事情可能就忽略了。如同打竞技游戏，需要前锋和辅助，需要控制技能和伤害输出，很明显玩家友军之间这是一个协作的过程。

        现实中，我们遇见的情况是不是这样子：一窝蜂的都去灭火了……这样反而造成了人力资源的浪费和低效！

        作者阐述高效利用的资源具体所指，也可以理解为资源三要素：时间、灭火物质、人力。把握住这三大资源的高效利用，我相信您一定是一位成功的管理者和指挥家。

        比起我们一般物业的资源利用不到位问题，作者接下来要阐述扑救森林火灾的有关效率问题。受限于经济、技术能力使得我们扑救森林火灾捉襟见肘，往往陷入被动，其中一个原因就是水资源利用的低效所致。

        我要分章节来阐述，请读者耐心阅读。

凶猛的霰弹枪

        有一种大家很熟悉的武器叫霰弹枪。霰弹枪的发射原理最早可以追溯到宋朝，那时候叫做火铳。近代，有狩猎者使用又叫鸟枪。从过去到现在，这种枪无论名称叫什么？其子弹内部结构都高度相似，燃烧火药里面填放弹珠或是沙子，击发火药发射出去。这种子弹有很强的威力，并且有着面积杀伤力。它不像步枪子弹那样单发精准的射出去，而是射程比较短，但是短距离内威力极猛，并且一段距离后子弹扩散开来，很具有面的杀伤力！

        霰弹枪的子弹里面填装的颗粒无论是沙子还是弹珠，都是在火药急剧燃烧作用下产生强大的推力发射出去。这种子弹不追求射程、精准度，但是产生的面积杀伤力很让人畏惧。

        二战以后，反恐需要和近距离遭遇战，霰弹枪得到了更新，但是基本的原理没有变。这种枪看似不高级，但未见淘汰之相。其自身的特点使得这种枪难以被其他枪械所取代，所以不仅没有被淘汰，反而受到警察和军队的亲昵。如今它的称呼不叫鸟枪，叫霰弹枪。

        论射速，霰弹枪不如机枪和自动步枪，甚至不如半自动手枪。论精准度，不如狙击枪，也不如步枪，甚至不如手枪。论射程距离，它肯定没法与狙击枪相提并论，甚至不如手枪沙漠之鹰，连一般手枪都比它射的远。

        这样看来，霰弹枪优点在哪儿？霰弹枪的优点是独有的，而且霰弹枪子弹打击的优点正是我们需要借鉴用来灭火的。如果把森林火灾比做成敌人，我们需要把常见的水资源做成“霰弹枪子弹”，这对于高效率的扑灭森林火灾有着非常重要的意义。

        我们先来认识下霰弹枪。

        “我宁愿挨三枪手枪子弹，总抱有生还的希望；可不愿挨一枪霰弹枪，一枪就足够了。”

        我们看图：

      图一和图二分别是反恐部队使用霰弹枪演练和霰弹子弹内部结构的图片，第三张图片是某人被一发霰弹枪击中后的医疗照片。现代科技能把许许多多钢珠填充在一发霰弹子弹里面，只需要一发足以摧毁它的目标，其破坏力超过了国际上禁用的达姆弹。达姆弹不合法，但是霰弹枪合法，而后者的威力超过了前者。

        被霰弹枪击中的患者生还的概率很小。

        那么，有人会问：这跟消防有关系吗？

        有关系，世界上的内涵不同，但是道理是相通的。我们还是先看看图片：

     这是选自《超级武器》第二季当中的片段，话语值得我们借鉴：

        “它是将简单粗暴发挥到极致的杀手，这就是霰弹……形成一个伞状攻击区域。”

        “使用霰弹的霰弹枪，也是现代枪械中唯一不需要精确瞄准的武器。”

        上面这两段话告诉了我们霰弹枪的特点：

        ①简单粗暴，很实用；

        ②伞状攻击区域，面积杀伤力；

        ③不需要精确瞄准。

        这些特点为什么不实用于消防呢？至少可以说明森林灭火的需求。那么，我们消防行业里面有没有类似的“霰弹”？有，它就是开花水枪。如图：

         开花水枪只是类似，但是远远达不到霰弹的威力需要。现实中，开花水枪的运用非常有限，倒不是用不上，可惜没有精雕细琢或深入研究。森林火灾的救援，因为没有一种更高效的“子弹”导致对水灭火剂的使用效率而大大削弱了。

        开花水枪的研发极其重要，但是没有引起足够的重视。我们需要研发新一款开花水枪，有利于运用水资源高效扑灭森林火灾。把开花水枪比做成“霰弹枪”，目前技术研发层面上存在不足，也就是说没有把这种很有潜力的水枪头进一步研究和实践，有以下几个方面的原因：

         ①认为开花水枪用来自保，这是观念不足；

         ②“开花”固然重要，但是水喷雾也很重要，在扑灭森林火灾当中，没有一个比较精确的水珠直径，全是凭感觉灭火；

  ③没有攻克射程和开花的技术统一；

  要开花就会损失射程，要射程就难以开花，或者二者兼顾可结果都不理想。

   ④道理谁都会讲，可就是缺乏研究的动力。

        自从人类火器用于战争，直到今天子弹的研发依然在进行。可是，消防方面似乎没有这方面的动力。

        灭火剂颗粒的大小和高效利用没有得到重视，我们甚至没有一个精确的数据用来制造灭火器材。国家有关标准只是一个设计制造的下限，即“不低于”的意思，但是精准的高效利用资源还需要业内专业人士深入研究，尤其是技术方面的研究成果来做指导。目前喷雾水枪或者开花水枪或者其他灭火介质，基本上都是凭感觉和目测制造和灭火，这是不符合精益求精的制造和实践精神的。我们应该拿出研发子弹的精神来深入研究灭火剂的高效利用！

        ⑤忽略了开花水枪用于扑救森林火灾的潜力和配备给灭火飞机将带来高效；

        技术的运用是一个循序渐进的过程。直到二战时期，青蛙捕捉害虫的原理才用于雷达防空。这开花水枪的进一步研发和实践又不知道要等到何年何月？

        ⑥技术上没有克服开花水枪的某些缺点；

        开花水枪的这些缺点包括射程近、挡住视线、未能高效利用水资源等等。

        所以我们需要改进，需要把霰弹枪的特点应用于我们扑灭火灾的水枪头研究和制造。高效利用水资源，尤其是扑灭森林火灾就显得格外重要。

        阐述了霰弹枪子弹的特点，希望能把这些特点应用于消防领域，那么我们就需要一把发射霰弹子弹的“枪”。我的设想是这把枪就是灭火飞机，即这种灭火介质的“子弹”装在飞机上，由灭火飞机从上往下的“开火”，达到如同霰弹枪的面积杀伤力。

“空权论”和“闪电战”于森林灭火的战略意义

        我们首先认识一下什么是“空权论”？

        空权论源自于一战后的意大利军事作家杜黑所著《空权论》一书，这本军事理论著作系统性的阐述了制空权和飞机用于战争的重要性。

        1903年，人类历史上第一架可操控的飞机由莱特兄弟发明，从此开启了人类向天空航行的新纪元。飞机的发展如同它的诞生一样总是充满新奇，首先由能够飞上天去并且可操控，发展成为快速的、远距离的，能够进入到敌方阵地上空然后安全返回，最后直接用于军事打击目的了。

        从人类应用方面，正是军事用途带动了民用飞机的发展。

        一战时期，飞机的更新突飞猛进，一开始是空中侦查，后来用于校正大炮方位，再后来就是激烈的空战。电影《空战英豪》就是讲述一战时期空战的精彩故事。

        飞机应用于战争，完全拓宽了战争空间，继陆、海军之后的第三大兵种。空军的诞生，使得战争呈现出立体化发展，后方不再安全。

        “由于飞机不受地表条件的约束，并且拥有无与伦比的速度——其速度超过了人类所知的其他交通方式——所以，飞机就是一种出类拔萃的进攻武器。”

        “进攻方所具有的最大优势，便在于拥有制定作战计划的主动性——也就是说，进攻方能够自由选择进攻地点，能够转移自己的最大打击力量……”（选自杜黑《空权论》）

        引用《空权论》这两段话，告诉我们空军具备的优势，而这样的优势是陆军和海军两大兵种不能与之比拟的。

        空军优势一：不受地表条件的约束；

        很容易理解，即便是空军受到气候条件的影响，相比较陆地和海洋地形的制约，空军可以理解为不受地表条件的约束。

        空军优势二：拥有无与伦比的速度；

        速度就是胜利，速度快就掌握了时间第一资源，天下招式唯快不破！

        空军优势三：飞机就是一种出类拔萃的进攻武器。

        飞机如果应用于消防，最大的作用就是用来进攻灭火。在对付地形复杂、燃烧速度快的森林火灾将显现出巨大优势，优势将非常明显。

        飞机的军事威力集中体现在二战时期，当千架次的飞机横扫而过，被打击地面将化为一片焦土，有着可畏的集团军式的空中打击力量。既然如此，我们不妨把这样的战争思想用于扑救火灾，来造福于人类！

        最适合空军灭火的莫过于森林火灾了，所以我们需要认识森林火灾的一些特点：

        特点一：地形异常复杂；

        森林地形往往丛山峻岭、千沟万壑，扑救难度非常大。

        特点二：林木面积广大，燃烧方向呈不规则四散开来；

        特点三：森林火灾燃烧速度极快；

        特点四：危险性极大，累及村落，而且会给灭火人员带来危险；

        特点五：依赖于事发后扑救；

        与城市建构筑物不同，森林没有预设的灭火系统，所以一般起不到自动灭火的效果，依赖于人力救援，并且森林火灾现场灭火资源极其匮乏。

        特点六：一旦扑救不力，不仅损失惨重，而且会造成严重的不良政治影响！

        森林火灾的这些特点，也就意味着从普遍性而言，扑救森林火灾的难度和特殊性都远远超过了一般物业，这也是作者撰写此文的目的。

        我们借鉴杜黑的《空权论》，我建议：中国要建立起一支高科技的、能在灭火过程中高效协同的、且规模庞大的灭火空军。

        有了这样的灭火空军，我们就能够在森林火灾事故中发动闪电战。

        什么是“闪电战”？

        闪电战源自于二战时期德国军事家曼施坦因，他被后人称之为闪电凶神。再邪恶的敌人我认为我们都应该试图借鉴值得借鉴的东西。狼群凶狠，我们学习狼不是为了把自己变成狼，而是借鉴其力量来源和运用办法反过来造福于人类。我们要学习当时德国的闪电战理论。

  闪电战是一种军事作战思想，简单的说就是使用大规模的机械化作战兵团，然后以迅雷不及掩耳之势给予对方的军事目标以歼灭性打击。要求速度快、火力猛，战术上要懂得避开对方的坚固阵地，快速穿插包围，依靠凶猛的火力歼灭对方。

  这种作战思想依赖于新的物质基础，这里所说的新的物质基础是相比较一战时期而言的。第一个是大规模的空军，而且飞机的先进性和产量明显有着质的提升，从而掌握制空权；第二个是大规模的机械化军团，完全撇开了一战时期的堑壕战，主要目的就是歼灭对方的大规模军团有生力量，做到这点就需要钢铁洪流的装甲师；第三个是作战思想进步了，出现了一批新的军事理论家，强调机械化作战思想。他们有着实干精神，如法国的戴高乐，德国的曼施坦因、隆美尔、古德里安，还有苏联的朱可夫，美国和英国的巴顿、蒙哥马利等人。他们能娴熟的运用这种大规模机械作战军团并协同配合从而实现大规模歼敌的目的。

  要速度快、火力猛，就需要有这样的物质基础的：大规模的机械化装甲师和上千架作战飞机。

       用于消防，实现闪电战，就需要这样的物质基础：上千架先进的灭火飞机。

       作者不希望战争，但是借鉴军事理论应用于消防建设，我想应是成功的，即军事理论也同样适用于消防。所以我们要建设一支速度快、火力猛的灭火空军，从而对森林火灾实行“闪电战”。

        这样的灭火空军将在扑救森林火灾中担当主力，灭火陆军主要起到人员疏散和“补刀”的作用。这支灭火空军亦将能支援其他救援行动。

        曾经，澳大利亚森林火灾三月不熄！他们的消防车疲于奔命，尽管澳大利亚消防员还有志愿人员舍生忘死，但还是回天无力。结果澳大利亚国损失惨重，造成严重的不良国际政治影响。这样的教训，值得我们国家引以为鉴。

        灭火空军具体来讲有如下优势：

        优势一：灭火空军不受地表条件的限制，也就避开了陆军消防车受地形影响的缺点；

        优势二：速度快，很明显飞机的速度要快；

        优势三：保护面积大，一座飞机场的许多架飞机可以保护周围相应与飞机飞行参数相关的保护面积。由于当今飞机的先进性，这个保护面积是非常可观的；

        飞机的保护范围与室内消火栓的保护范围原理上有着相似，都是利用某一个点位的驻守，来人工的对所覆盖的保护范围进行救援。所不同的是飞机作战的半径范围明显要大的多，而室内消火栓只保护物业当中的某一块区域。我们借鉴《空权论》的描述：

        “倘有一架飞机驻扎在甲地，那么，对处在以甲地为圆心、以飞机数百英里续航距离为半径的那个圆圈内的所有地点来说，这架飞机便是一种潜在的威胁。驻扎在同一圆圈内其他任何地方的飞机，也可以同时在甲地全部集结起来。”

        杜黑的这段话，说明了飞机的保护半径不仅仅是单架次的飞机起飞距离，而且是同一地点或者该范围内的不同地点的许多飞机能够汇集成一支集团军式的空中打击力量，都在它们的保护范围之内。我们只需要全国范围内想想，如果中国的灭火飞机能飞半个中国，就能把数个省份的灭火飞机集聚到一起，这就很容易形成一支空中闪电战力量！

        优势四：能够集中力量大规模歼灭战；

        熟悉战史的人知道，精明的指挥官能够把分散的力量捏成拳头，狠狠的砸向敌人！就如同《孙子兵法》中所说的“五而攻之，十而围之”的包围优势，然后迅速转移阵地以同样的方式歼灭敌人有生力量。

        我们把森林火灾比做成这样的敌人，那么从各省汇集起来的灭火飞机就能够实施这样的歼灭战。试想，五百架或者一千架灭火飞机一起集中消灭某处森林火灾，应该得心应手。就不会如同灭火陆军那样疲于奔命，结果还会造成失败案例。像澳大利亚、美国、加拿大、还有巴西，他们国家发生的森林火灾，数日还不能扑灭，实际上已经失败了。最后火熄了，也不能算做成功灭火。

        对于灭火陆军，我用四个字来形容：疲于奔命！

        这里所说的陆军主要是指我们常见的消防救援车和在森林里近距离灭火的消防人员。我非常钦佩他们，他们非常英勇！但是从扑灭森林火灾的角度而言，我们更需要空中力量。我们看两张图，这两张图片来自网络：

      仅看这两张图片，我们就知道灭火陆军有多么辛苦了！

   相对于作者阐述的灭火空军，陆军有着很明显的缺点，而且这些缺点是陆军固有的，不容易克服。

   第一张图片，一队消防员背负着消防器材，肯定不轻松，翻身越岭拦截火灾，辛苦程度和危险性可想而知，一看都很危险！第二张图片，是一辆大型消防救援车，我不知道这辆大型的消防救援车去了森林里怎么翻山越岭？但肯定不是件容易的事。

        四个字——疲于奔命！

        不容易啊，灭火陆军的缺点如下：

       缺点一：别说一般情况下森林里没有畅通的道路，就是有，也是非常受限制的；

        可火灾就不管那么多，只要有杂草什么的，可以向任何方向快速蔓延。战略上，灭火陆军就很不利，所以消防车和消防人员扑灭森林火灾往往被动。

         缺点二：对消防员的考验极大，体力方面肩扛灭火器具翻身越岭可想而知，一旦森林火灾真的来了，又不能退却，很容易造成伤亡！

       缺点三：救火的速度相对火灾蔓延的速度有着理论上的慢节奏；

        灭火陆军速度慢不是因为人的操作原因，而是陆军本身的特点决定了它的缺点。

        缺点四：难以在短时间内形成强大的突击力量；

        我们计算汽车的距离，考虑实际的话，其速度不可能赛车般的速度。就算赛车运输来救火，也不可能比得过空军。公路上好多意外情况，我们的消防救援车往往不能理论上的救援速度。

        澳大利亚火灾扑救不利，结果损失惨重，我认为就是陆军缺点所导致的。这个发达资本主义国家没有建立一支可观的空中灭火力量，结果火灾的燃烧速度和规模都远远超过了人们的想象，超过了国家现有的救援力量，这值得反思！

        我们看新闻，外国一些发达资本主义国家其实很有钱，但是面对森林火灾往往扑救不力，几天前火灾发生了，熊熊大火，可几天后还在燃烧。结果造成大面积的林木损失，生态严重遭受破坏，甚至还有人员伤亡。

        我们国家目前也没有这样的灭火空军，起码作者写这篇文章时还没有。我们虽然也有灭火飞机，也能看到世界各国的灭火飞机，但是这要与作者阐述的灭火空军是不可同日而语的。

        “目前，飞机唯一的军事用途，便是协助地面或海上部队的作战行动……迄今为止，世界上还没有哪个地方存在一支能够掌握制空权的空军。” 

        “完全独立于陆军和海军而发挥作用的独立空军极其重要！”（选自杜黑《空权论》）

        杜黑的观点非常明确，意思就是空军的价值不应限于辅助陆军或者海军，并且杜黑认为辅助航空兵纯粹是浪费资源。严格意义上来讲，杜黑的这一观点有睚眦，但是就当时各国并没有对独立空军有着足够的重视，或者说杜黑需要阐明自己的观点：意思就是需要一支能够独立行动的强大空军，将空军提升到与地面力量、海上力量同等重要的地位。他的阐述方向没有错。

        他的理论我认为就是今天也不过时的。

        借鉴杜黑的理论，我认为当今各国尽管都有灭火飞机，但是这些灭火飞机无论是技术上还是组织规模上都没有达到杜黑所阐述的“独立空军”的重要地位。

        我心目中的“独立空军”即灭火空军以祖国为例，要达到如下规模，包括技术上的含量：

        1：至少1000架灭火飞机；

        2：每架灭火飞机至少能够一次就携带18立方以上的灭火用水；

        3：能够低空缓速航行，飞行高度可以参考数据50米到100米；

        4：航程必须达到近程轰炸机以上的航程标准；

        5：借鉴霰弹枪的发射原理，从而高效利用水资源灭火。

  这些数据不知道看官看到了会不会惊讶？

        俄罗斯对乌克兰的军事行动是每天出动飞机380架次，这样估算下来中国要确保全部森林面积受到灭火空军的保护，1000架灭火飞机不多。但是我写论文要低调一些，我们需要1000架这样的灭火飞机，感觉都像是一种考验，主要是因为经济方面。

        纯理论上，我相信中外灭火专家也重视过灭火飞机于扑救森林火灾的战略意义。我猜，我们都遇到了相同的困难。那么，是什么原因导致世界各国没有建立起强大的灭火空军呢？

组建灭火空军的困难

        要成立一支规模庞大且性能过硬的“独立空军”，如同杜黑所描述的强大空军力量。这支空军力量保护全国的林木覆盖面积，表面上看似乎没有国防建设那么较多坎坷，实际上我判断更难！我想，这就是世界各国没能建立起理想中的灭火空军的原因。

        困难在实践中是具体的，各国的国情千差万别，但大致方向应该主要是财力上的困难，然后是技术上的困难。

        我们就这两大困难来做论述。

        中国的森林面积是2.2万万公顷，从黑龙江到广东省广州距离是3246公里。一架轰6K的速度是0.85马赫，即每小时理论速度为1040公里。我把灭火飞机想象成轰6k，那么一架灭火飞机理论上的最大救援距离就是“从黑龙江到广东省广州距离”的三分之一，是需要有这样的航程的，不然距离太短了，就达不到作者理想中的保护面积和集团军力量。

        俄乌冲突中，俄罗斯每天出动飞机架次是380架次，网友评论说：“少的可怜！”如果一场森林火灾发生，我认为至少要像一个国家对待一场战争那样认真倾尽全力。

        海湾战争，以美国为首的多国部队轰炸伊拉克，一个多月（42天）时间里投下10.92万吨的炸弹总重量，平均每天投下炸弹的重量为2600吨。换算成水的话，就是2600立方水。如果按照一般轰炸机的一次投弹量（战略轰炸机可载弹10～30吨，航程8000至12000～13000公里左右），我减少航程，按照30吨来计算，那么就是86架次。如果单位时间里一次出动飞机那就是86架这样的灭火飞机，最好准备100架。

        那么我说中国必须准备1000架这样的消防飞机多吗？不多的，要保护全国的森林面积，就要有这个力量。

        这种灭火飞机综合性能不亚于军事用途的飞机，具体可以参考轰炸机的性能和造价，算算价格吧。

        一架轰6k的造价是4亿人民币，这个价格算便宜的了。美国有名的B2轰炸机造价是24亿美元，枪骑兵轰炸机的造价是2.83亿美元，俄罗斯的白天鹅轰炸机造价是2.7亿美元。一架阵风战斗机的价格是6700万美元，苏35战斗机的价格是8300万美元。这样一比较，一架国产轰6k完全不贵。

        我何以确定一架消防专用的森林灭火飞机造价不在军用轰炸机和战斗机的造价之下？原因是森林灭火飞机的性能要求不在军事用途飞机之下！理由如下：

        ①我要求一架灭火飞机水的载重至少18立方以上；

        一般的轰炸机载弹量也就十几吨到三十吨，而且水的密度和流动性可能还要考虑其他技术因素。

        ②行程方面，不需要上万里的航程，但是也要有近程轰炸机的行程；

        ③要有较好的低空飞行性能和稳定性；

        ④飞机要能适应山地斜坡等复杂地形的低空灭火要求；

        ⑤要有较好的机动性，能够成群的协同作战。

        这样琢磨着估计下来，灭火飞机其综合性能甚至要高于军事用途的一些飞机。

        战斗机载重非常有限，整架战斗机的重量才十几吨，我要携带灭火用水18立方以上，战斗机就不适合了。而轰炸机的设计理念最让我担心的是低空飞行和面对山川复杂的灭火环境，能不能把航程、载弹量、低空、机动等各方面性能综合一体的体现出来？如果这样的灭火飞机能够设计制造出来，造价肯定不低的。

        好了，算钱吧。参考轰6K，一架理想中的灭火飞机造价4亿人民币，1000架这样的灭火飞机就是4000亿人民币。这还没把飞机场、聘用人员、维护费用等等算进去，不然更加惊人！

        2023年，消防救援局的总预算才21亿多，还据说“根据最新预算披露，国家消防救援局计划拨款288亿元用于采购各类必备物资。”作者不清楚国家消防救援局的财力支配能力究竟是多少？但是，离4000亿仅仅购买灭火飞机的价格都相差太大了！这就意味着国家消防救援局如果单独成立这样的灭火空军，得十几年不吃不喝才能攒够钱买这么多灭火飞机。

        这样高性能的灭火飞机有现成的吗？没有的话还得研发。

        要研发出这样一款综合性能极高的灭火飞机，光钱就是一笔不小的开支。况且民营企业研发的话，风险太大——就是不知道能不能赚回来的意思。估计民营企业也没有这样的技术研发实力。消防救援局肯定难以出这笔研发费用，估计也没有这样的技术研发能力。要研发出这样的高科技消防灭火飞机，不是一般的消防工程师或者消防技术人员所能完成的，得依靠国家大政府帮忙或者人民解放军帮助我们研发出这样的森林灭火飞机。

         再算算，多比较下。

   一艘航空母舰每年的维护费用就是10亿人民币以上，美国的一艘航母仅维护运行费用都不止10亿。而一艘航母能搭载飞机80到100架，那么1000架灭火飞机一年的运行维护费用肯定在这之上。

        所以太难了，太贵了，太烧钱了！

        这就是作者考虑的第一大困难。成立这样的灭火空军最大的问题不是技术方面，而是经济方面。技术方面我相信难不倒中国的科学家，问题是钱，也就是祖国目前的经济实力。

        不过，中国的经济总是向前发展的。当今世界各国中，中国的经济发展很优异、很突出，具有可持续性、稳步增长和平均增长率较高的特点。我在论文《中国新冠疫情取得胜利的五大决定性因素和世界疫情之后的经济环境》中高度赞扬了中国安全度过了席卷全世界的新冠疫情。

  有人认为我发表了“与消防无关的论文”，我不反驳。但我恳请有关人士想想，如果中国的经济发展如同世界某些国家那样遭受重创，或者被严重拖累，这是让人唏嘘的！这将意味着不仅仅消防行业，也意味着社会其他建设方面都会因为经济不景气而裹足不前，甚至倒退。

        我在《消防12问》中也论述了中国消防安全水平的提升最根本的原因是中国经济发展在助力。因为民营企业有钱了，才能滋养专门、专业的消防从业人员，这些都是以经济发展为基础和前提的。请问：我论述经济方面与消防建设无关吗？

        我如今设想中国要成立这样一支规模庞大的灭火空军，在空军制胜论的理论指导下，牢牢掌握扑救森林火灾的主动权，以最快速度、最小代价来消灭森林火灾，这是国家消防建设的一大方向。可刚刚算过，要实现这样的理想没有雄厚的财力是不行的。等中国的经济进一步发展了，我们的财力更雄厚了，相信未来一定会实现这样的理想的。

        我们接下来讨论技术方面的困难，技术上的困难有两个大项：

        1：综合性能要求非常高。

        这些综合性能包括：“载弹量”、航程、速度和敏捷。

        ①，载弹量要大；

        载弹量要大，做到这点就不容易。一架战斗机的总重量才十几吨，这些战斗机航程很可观，非常敏捷，能够超低空翻筋斗，但是战斗机的“载弹量”达不到要求。作者认为，一架灭火飞机飞过来灭火，其携带的水立方参考数据建议不应低于一类高层住宅的天台水池，即18立方水，也就是18吨的水重量。

        这个18吨的水重量我认为也还是太少，作者曾经在某小区维修和清洗天台水池，这个天台水池的长宽高计算下来估计不低于24立方。把蓄满水的天台水池用一根100㎜直径的消防水管放干，能排放约两个小时（这里没有精算）。设想，如果一架灭火飞机能携带这么多的水量，然后流量达到100mm水管的排水量而能够持续灭火两个小时，这是非常可观的灭火效率！当然这里没有准确的计算，是根据作者的经验来讨论的，因为准确的计算还要考虑泄水阀的开启程度，太复杂了。

        在诸多飞机类型里面，战斗机、通用飞机、直升机的载弹量很有限，加上考虑航程方面，已经不做优选。载弹量大且航程远，优先考虑货机和轰炸机。

        有一款通用飞机是俄罗斯别—200通用飞机，这款飞机重量为27.6吨，最多可载72名乘客，并且可以运输7∽8吨的货物，还有12吨灭火用水。这样综合起来计算能携带约24立方灭火用水，“载弹量”是能够满足灭火要求的。它还有其他诸多可观的性能，可以纳入考虑，或者加以改进。

        ②，可观的航程；

        这个可观的航程建议参考轰炸机，因为用于战争的轰炸机各方面性能非常适合灭火飞机的设计方向。

        中国轰6k的航速达到0.85马赫，航程能达到8000公里，有效作战半径超过3500公里，载弹量能达到15吨，尤其是能够低空50米左右飞行，这很了不起！我们只需要再设计设计，拥有这样航程、航速，还能够低空飞行的轰炸机，再加大它的载弹量，携带几十立方的水前往森林火灾的事发地灭火，从技术上提升应该没有问题。我很看好轰炸机的设计方向。

        可观的航程，这样的设计要求有一个很大的优点：就是日后有需要的话，能够把半个中国的灭火飞机集中在一起打歼灭战。

        ③，速度；

        有可观的航程，还需要有可观的速度，我们还是来参考轰炸机的航速。中国轰6k的航速达到0.85马赫，也就是1041公里每小时。中国的黑龙江省到广东省的距离大约三千多公里，也就是一架“灭火飞机”能够一个小时之内飞半个中国，这样的速度就为灭火空军短时间内形成突击力量打好了基础。

        我们常见的灭火直升机虽然性能优良，但是要达到作者理想中的集团军式的快速打击空中力量，还是需要考虑航程和速度等方面的。譬如欧洲最快的直升机X3最高时速达302英里（约486公里），这个速度要明显慢于战斗机和轰炸机，也就是说达不到一个小时之内聚集起相当规模的空军力量的。我们要实现空中灭火的“闪电战”，是需要短时间内能汇聚起相当规模空中力量的。

        一辆最先进的消防车我想它的时速不会超过一辆最先进的货车的行驶速度，而货车的行驶速度不能也不允许超过一辆轿车的最快速度，这是有道理的。那么，受限于陆地地形等因素，以消防救援车为主的陆军，其速度和航程都是无法与空军相提并论的。仅凭这点，灭火空军就有着灭火陆军无法比拟的优势，而速度就是胜利！

        ④，敏捷。

        战斗机的敏捷十分让人称羡！作者现在还能回想起曾经印度采购一批战斗机，参加竞标的某款战斗机居然能够距离地面很近的位置翻筋斗。这个距离是多少我不敢估计，从镜头上看去，就是距离地面很近。这样超低空的飞行机动性，非常适合在山地等地形复杂的低空灭火要求。我从某电影里面也看到战斗机有着极佳的飞行性能，这样的飞行性能最好能用于灭火飞机的设计。

  仅次于战斗机飞行性能的，印象中要数轰炸机了。二战之后，对于空中打击力量的研究和竞赛各国可以说没有停过，轰炸机的性能也是步步提升。几万米的航程，携弹量的增加，以及速度、机动性也有着很可观的数据，某些轰炸机甚至可以紧急情况下充当战斗机使用。轰6k能够距离海面50米的低空飞行考虑的就是其机动性能和躲避对方雷达，这样的设计方向适合灭火飞机的设计再好不过了。

        我们把上面四项要求综合在一起，就会发现要打造这样集各种优点于一身的先进灭火飞机，着实不容易。但我认为，也就是造价高一些，技术上不是不能办到的。可以参考轰炸机的设计方向，因为货机和直升机等其他飞机都会因为这样、那样的不足而难以实现技术上的一体化和综合性能高的特点。       

        2：需要掌握更精确的数据来研发新的“枪头”和指导实践灭火。

        我在“凶猛的霰弹枪”这一章节里面谈到了霰弹枪的特点，即简单粗暴、面积杀伤力、不需要精确瞄准。这些特点如果用于扑灭森林火灾优势明显，但是作者电视里面看到一些灭火飞机灭火的时候并非如此，仅目测让人感到很低效。

        与之相似的是开花水枪，但是开花水枪有着很明显的弱点。这些弱点不克服，不在技术上攻克，将影响开花水枪的实用范围和价值。

        开花水枪的弱点：

        ①、射程近；

        扑救森林火灾过程中，开花水枪往往用来保命。开花水枪虽然有着面积杀伤力，但由于射程近，缺乏实战应用性。我后面还会阐述“弹道轨迹”，开花水枪也没有高效利用水资源来灭火。

        直流水枪如同步枪，虽然射程远，还有着机械破坏力，但难以发挥面积杀伤力。森林灭火情景中需要高效利用水资源，直流水枪不符合这一战术目的。

        ②、影响视线；

        开花水枪尽管喷出去的灭火用水有着面积杀伤力，但是刚喷出去就“开花”，结果影响消防救火员的视线，不容易看清楚前面，这对及时掌握情况不利的。

        ③、缺乏精确数据指导。

        要高效的利用水资源扑灭森林火灾，需要精确的数据来指导实践，而不能凭借以往的经验论，这是森林火灾扑救的时代要求，恳请业内要重视。

  一项技术的使用，离不开数据信息和指导。数据涵盖多方面并且相互影响着，这就意味着数据的获得、运用不是单线条，而是有着系统性特点。

        在现代，无论是行政管理还是技术研发，都离不开数据。数据成为非常重要的参考和依据，精确的数据有利于资源的高效利用和发现新的内容。

        管理上重视数据，科学技术上更不必说了。子弹的研发一直持续到今天。这倒不是因为过去的子弹不能用，而是军事技术专家为了更大效能的发挥每一粒子弹的威力，需要精益求精。这样战场上我方的每一粒子弹哪怕只胜出一点点，或许都能影响战争的胜负！

        森林灭火同样如此，粗犷的传统灭火方式达不到高效利用水资源灭火的目的，造成浪费和低效。

        森林扑救火灾的特点之一就是缺水。

        实践当中，森林救火是非常缺水的。而且受限于地形，取水、运输都极不方便，更谈不上一般建筑物业的预制供水系统。森林灭火用水基本上靠运输，这就要求我们要把有限的灭火用水其效能发挥到极致。

        做到这点是需要数据研究然后实践当中探索的。这些数据研究包括但不限于水珠直径、初始射程、总射程、团雾的浓度、团雾的有效灭火范围、射速、可视范围等等。

        而要研究这么多的内容，一般企业我怕是很困难的，就是消防救援局也绝不是轻而易举的事情。我建议：可以考虑申请由中国军队帮忙研发，帮助消防救援局研发出一款高效能的灭火飞机。

        这些数据的研究工作太重要了，我们不能总是凭经验灭火了。

        狙击手狙击敌人的时候，会根据风速和自身使用的狙击枪性能来综合判断目标在狙击镜坐标当中的位置，然后开枪，而不是简单的理解为“对准”就可以了。大炮的操作者要想把炮弹准确的打中目标、甚至一炮命中，是需要精确计算的，或者头脑里面计算，或者用笔和纸精确计算弹道。这就是数据的重要性。

        我绝不赞成凭借经验式的“就那样灭就可以了”，而是需要科学的指导，从而实现高效的利用水资源来灭火，这对于快速并节约水资源扑救森林火灾太重要了，有着划时代的意义。

        作者接下来要阐述“弹道轨迹”，其目的也还是为了说明高效利用水资源这一论述目的。所谓“弹道轨迹”就是指灭火介质由灭火器具喷射出去而形成的路径，把这些灭火介质比做成子弹，就是灭火介质在力的作用下的运行规律。

灭火空军的“弹道轨迹”

        既然开花水枪那么多缺点，而直流水枪难以达到面积杀伤力，且非常消耗水资源，于效率原则不理想。那么我们为了更高效的利用水资源，需要借助霰弹枪的子弹射击原理，并结合手提式干粉灭火器灭火时的情景来加以分析，从而阐述作者理想中的“弹道轨迹”。

        我们可以把灭火介质比作“子弹”，子弹射出去的路径比作“轨迹”，即弹道轨迹。

        弹道轨迹最早用于大炮精准的炮击方位。如一战时期，德军为了使远程大炮精准的打到巴黎某个位置，会计算距离，然后调整大炮仰角，参考其他数据，以求打的更准。这样的计算是每个炮手要懂的。

        弹道轨迹的计算二战之后广泛用于导弹的射程和精准度研究。本章节将分析霰弹枪的弹道轨迹、开花水枪的弹道轨迹、手提式干粉灭火器的弹道轨迹。我们分析这三种弹道轨迹的意义，是希望能够在灭火飞机上合理、高效的运用其中的原理，从而使飞机携带的水资源能高效利用，达到更有效率灭火的目的。说到底，也还是为效率服务的。

        如图，这是一张作者自己手绘的霰弹枪弹道轨迹：

         比较草稿，能简单说明就行。从霰弹枪里面射出来的特殊子弹不是一出膛口就扩散了，而是向前极速的射出一段距离之后才扩散开来，形成面积杀伤力。霰弹枪的弹道轨迹这一特点，使得近距离作战极具有破坏力，并且具有面积杀伤力。我们从一些电影里面看到，霰弹枪能破门、开锁，就是利用近距离的巨大破坏力；然后一段距离后，子弹四散开来就能消灭多个敌人，这就是霰弹枪的面积杀伤力。霰弹枪的这一特点，使得既不影响操作者的视线，也不会误伤身边的战友。

        我们再看看开花水枪的特点，如图：

         这也是作者业余手绘的一张模拟开花水枪的弹道轨迹。开花水枪的“子弹”就是水，但是水这一灭火介质从开花水枪里面射出之后就开始扩散，当然有一些开花水枪可能功能特殊，但是也还是达不到作者理想中的要求。开花水枪没有形成霰弹枪的弹道轨迹特点，即便是多用途开花水枪，也还是没有达到霰弹枪的子弹威力。没有精确的数据用于研发和指导，目前市场上的开花水枪用途很有限。

         从开花水枪的弹道轨迹我们可以看出，水介质这样喷出去之后，其缺点：第一个是影响视线，第二个是射程近（在森林火灾高温情景下，灭火人员离着火区域较近，使用开花水枪还是很惊悚的），第三个，达不到“球状区域”灭火的效果。

   这里所说的球状区域，来自于作者论文《手提式干粉灭火器的新见解》，我阐述球状区域是最佳灭火区域。如图：

         这是作者网络上下载的一张图片，然后自己做标注，便于大家一看图就懂。从手提式干粉灭火器喷出的磷酸铵盐从灭火器的锥形喷口刚射出是“射流阶段”，我称之为第一阶段（详见论文《手提式干粉灭火器的新见解》）。第一阶段虽然喷出的灭火介质非常“给力”，并且容易看清灭火前方。但是这第一阶段灭火面积非常小，尤其是不能实现“球状区域”的包裹效果。

        什么叫包裹效果？就是要求喷出的灭火介质将着火区域剧烈化学反应部位都用灭火介质给包裹起来，顾名思义就是“裹住”，就像男朋友把他的女朋友抱住，表示完全占有。

        固体类火灾用几何原理可以分析出具有挡板效应，所以单方向喷射灭火介质很容易被这种挡板效应给挡住，难以达到立体360°全方位灭火和扑灭深位火灾的战术目的，即灭火效能被削弱了。这是作者反复观察和实践总得出的结论。

        手提式干粉灭火器的最佳灭火效果的区域就是如图中的第二阶段。大家看上图，像不像一个球状的包裹区域？仔细用肉眼看，这一区域的磷酸铵盐灭火粉呈现出向外扩散，然后又向内聚拢，并且在相互作用力的影响下快速重复着这种扩散又聚拢的过程，结果像一个球状。其中的原理，我相信物理老师能够解释，作者就不搬门弄斧了。

        如果有读者还不能理解的话，再看下图，这种包裹式的球状区域，在喷气式飞机的尾部也是同样的现象：

         小时候我们农村长大的孩子，是不是看见天空中有飞机飞过觉得很稀奇？是的，我还记得仔细观察飞机的尾部喷射出来的“白雾”呈现出一团一团的，这就是有趣的球状区域了。小时候也玩过一种吹小球的物理游戏，很有印象。这种雾团似的包裹效果应用于灭火介质扑灭固体火灾非常值得深入研究。

        第三个阶段就是扩散区域，这一区域面积比较大，呈四周扩散，但是灭火剂已经严重稀释，很薄了，就失去了球状包裹效果。

        把灭火器的弹道轨迹与开花水枪的弹道轨迹以及霰弹枪的弹道轨迹相比较，读者有没有发现共同点和其中的区别？

        参考作者的意见：

        1：霰弹枪的弹道轨迹和手提式干粉灭火器的弹道轨迹都有一个“射流区域”，即直线射程阶段。

        这段行程速度快、不影响视线、灭火介质集中。灭火介质的杨程主要由这段距离计算。

        开花水枪通常不具备这个特点，导致杨程较短和灭火介质过于分散，也没法形成球状包裹区域。

        2：开花水枪和霰弹枪的“子弹”射出去之后，都没能形成包裹效果的球状区域。

        能够形成球状区域的这里只有手提式干粉灭火器。

        只有手提式灭火器喷出的“子弹”能形成最佳球状区域，开花水枪和霰弹枪的弹道轨迹最终没能形成。

        参考上面作者阐述的三类弹道轨迹的各自特点，作者可以肯定尽管灭火空军的灭火介质是水，也必须是水，但是弹道需求却不能采用开花水枪的弹道轨迹。那么另外两种弹道轨迹我们需要吸收他们的特点：

        1：吸收霰弹枪弹道轨迹先集中、后扩散的特点；

        2：吸收手提式干粉灭火器的弹道轨迹特点，即一定集中射流距离（第一阶段）之后，产生球状包裹区域（第二阶段），至于第三阶段我们可以不用管它了。

        要扑灭森林火灾，由于木材和杂草属于固体类火灾，肯定会有挡板效应的。如同霰弹枪那样射出去就达不到立体360°灭火效果，而且失去了水雾窒息灭火的作用。

        扑灭森林火灾用直流水枪虽然人拿在手里适用，但没有高效利用水资源，也没有达到高效灭火的战术目标，不符合灭火空军最终灭火的高效原则。直流水流射程较远，单位面积内的水介质非常集中，且具有机械破坏力，但是森林茫茫大火，面积杀伤力太小，灭火效率就低。这就是为什么一直以来陆军扑灭森林火灾非常被动的一个原因，好不容易运过来的水，结果消耗了大量的水资源，还疲于奔命，灭火效率也不理想。

        由此看来我们需要吸收霰弹枪面积杀伤力和手提式干粉灭火器能形成球状区域的相关特点——要把这些特点集中在一起，技术上可行吗？

        我认为技术上是可行的。

        磷酸铵盐的颗粒大小与喷出的球状区域我认为是有规律可寻的。颗粒太粗，容易往下落，不容易形成球状区域；颗粒太细，喷出来难以形成可观的射流距离，并且容易受到风力的影响。所以干粉灭火器的灭火特点其优异性也是由干粉磷酸铵盐的颗粒大小来成就的。

        既然颗粒大小能够对灭火的实际效果有着重要影响，我想我们在技术上研发出最适合产生该效果的水珠颗粒大小，一定柳暗花明又一村！这对日后灭火空军高效利用水资源意义非凡。

        灭火介质的射程和泵动力有着正比关系。这很容易理解，就是喷出灭火介质的动力如同人体心脏、水泵杨程一样够劲儿就射的远，不难！

        难就难在“水颗粒”的大小和灭火飞机飞行状态下的各种力之间的相互作用关系。

        我们知道水喷雾和细水雾的主要区别就是水颗粒的直径。相关数据要查资料，作者就不细述了。虽说主要区别是水颗粒的大小不同，但是灭火的效果完全是两个不同的内涵。水喷雾可以用来扑灭变压器和一些固体类火灾，有一定的杨程，灭火之后水介质很快下沉。而细水雾是能够扑救电气类火灾的，有着气体灭火系统类似的效果。灭火之后水介质不容易下沉，而且人在里面会窒息，因此需要排烟风机或者其他措施给排出去。细水雾的使用方法和灭火效果与气体灭火系统相似，由于细水雾的可目测特点，比起无色的气体灭火系统而言更容易直观目测，所以它的实用性和环保性很受欢迎。

        二者同样是水介质，颗粒大小不同，导致灭火特点和适用场所就完全不同了。

        由于是空中灭火，灭火介质从上往下喷洒，可以借助重力有利于杨程。这样避免灭火飞机飞的过低，造成安全隐患，又能够保持可观的杨程。当然，凡事有个度，安装在灭火飞机上的水泵扬程也不是无限大的。

        水泵扬程应该与水雾团的形成有着某种函数关系，包括球状区域的有效范围，而且一定数据范围内成正比。但二者之间不是绝对的无限正比，这需要研究和计算，便于日后灭火空军的投入使用和高效灭火。

        作者设想未来的灭火飞机从空中灭火，水介质喷洒下来大概是这样的情景：

          如图，如同轰炸机一样的高性能灭火飞机“载弹量”如果可观的话，那么计算喷洒水珠颗粒的大小然后调节，试图达到手提式干粉灭火器灭火弹道轨迹的类似效果，即：用球状区域包裹燃烧的森林，那么这样的灭火效果是既节约又高效！

        想到未来中国的灭火空军，我简直激情澎湃！虽然我自己一贫如洗……

        同志们，我为什么这样大段论述“弹道轨迹”？是试图把军事用途的子弹理论应用于我们消防灭火介质如何扑灭火灾。因为我们消防领域没有在森林扑救火灾方面精打细算，没有最大效率的发挥灭火用水，所以导致不仅仅没有设想中的空军，就是陆军灭火也太粗犷了。没能做到这点，有客观上的困难。客观的困难一个是经济实力到底还是不足，一个是技术方面没有引起重视和攻克技术难点；这里还有人主观方面的原因，主要是思想保守，研发动力缺乏。

         产品更新的主要创造主体是企业，但是企业的源动力是利润。消防生产企业能不能、愿不愿意研发出更高效的新产品，取决于利润的回报。

现实中世界各国森林灭火的困境

        要组建一支庞大的灭火空军，尤其是森林自然资源大国而言，无疑是意义重大。但是，到目前为止，好像还没有一个国家成立作者所阐述的灭火空军。   

        灭火飞机倒是有，但没有形成“独立空军”的规模。现实中的灭火飞机要么太少，而且少的可怜；要么就是有一定数量的灭火飞机，但是“空中打击力量”远远没有作者所阐述的那样高效。一些灭火飞机技术设计上存在缺陷，飞往燃烧的森林同样显得杯水车薪。

        单架次的飞机如果没有强大的火力（载弹量和灭火效率），那么扑救面积广大的森林火灾始终力量不足。作者判断，于西方发达资本主义国家而言，他们的经济能力很强，技术也不是问题，主要是不肯把更多的钱用于国计民生。我们这里以2023年8月份美国夏威夷毛伊岛火灾为案例：

        “美国夏威夷州毛伊岛野火遇难人数继续攀升，截至目前，大火造成的死亡人数升至93人，成为美国百年来致死人数最多的一场大火。”（百度消息）

        但是美国的钱呢？

        参考美国在俄乌战场上拱火所消耗的钱：

        “在2022年1月到2023年1月，美国对乌克兰军事援助总金额达到775亿美元。”（中华网）

        对比一下，如同购物。美国枪骑兵轰炸机的造价是2.83亿美元，仅仅一年之内，美国往俄乌战场拱火的金额就是相当于273架枪骑兵轰炸机。

        作者认为美国政府把钱做正经事，要打造一支庞大的灭火空军根本不是问题。从美国的经济实力而言，灭火空军在钱方面不是问题，技术方面我认为也不是问题。但是美国这个国家就是这样，从新冠疫情我们也可以看的出来，他们的政策方向很让人匪夷所思。

        我们看看俄罗斯和加拿大，这也是很容易被森林大火困扰的资本主义发达国家。但是，这两个森林大国都没有作者所描述的灭火空军。俄罗斯虽然有灭火飞机，但是灭火飞机的“载弹量”也就是水立方的携带量不够，而且远没有作者所阐述的空军规模，加拿大也是如此。

        中央新闻联播播报国外某国几天前就发生森林大火；而几天后，森林大火也还在烧。熊熊大火让“陆军”疲于奔命，道路险阻，运往现场的灭火资源十分有限，如同杯水车薪。最具有典型案例的莫过于澳大利亚森林火灾，大火持续燃烧了三个月，这是人类灭火之耻！

        澳大利亚火灾发生的时候，偶尔一两架灭火飞机根本起不到集团军的打击力量，而一辆辆消防救援车赶往现场真是疲于奔命。

        对比作者阐述的森林火灾特点，别说消防救援车的数量并不多，就算很多，扑灭以秒来疯狂燃烧的森林火灾，“陆军”都是处于被动的。森林地形的复杂、蔓延的速度太快、呈四周蔓延趋势和水资源缺乏等等一系列不利因素，使得扑灭森林大火有着难以想象的困难。

        要改变这种森林灭火的不利趋势，除非灭火空军。世界各国合力如果能组建一支数量可观的灭火空军，加上灭火飞机有着很高的性能，届时大家一齐上阵，相信森林火灾扑灭将轻而易举。起码不是件很困难的事情。但现实与理想差得太远，叫人每每想起来唏嘘！

        巴西热带雨林分雨季和旱季，高温的天气每逢旱季就是火灾的高发期。无论何种原因，由于亚马逊热带雨林的地形水网等因素，扑灭这里的森林大火有着难以想象的困难。而且亚马逊热带雨林是人类生物宝库，扑灭森林大火最好用洁净灭火剂，水就很理想。但是一般的灭火飞机技术上没有可观的航程、载弹量和高效利用水资源的技术特点，使得即便是有灭火飞机飞往热带雨林的上空灭火，完全没有作者描述的强大空军力量来高效灭火。

        我们人类投入一场战争所消耗的资源与我们用来扑救森林火灾所消耗的资源相比较，后者实在少的可怜！

        一场森林大火，不仅本国难以快速有效组织起高效的扑救力量，就是国际救援也是捉襟见肘。我想不通，世界各国就是每一个国家出资造一架先进灭火飞机，全球还有几百架灭火飞机用于国际消防救援。可是我们整个社会连这点都仿佛难以做到。

        现实多么骨感啊！

        我们中国也没有作者阐述的强大灭火空军，这当然不是中国不需要，更不是不想要，我相信主要是经济方面的原因。因为我算过，理想中规模庞大的灭火空军是需要不低于几艘航母的造价和维护成本的。

        另外，技术上也没有充分的认识和进一步研发。囿于过去的经验思维在千篇一律的生产消防器材和实践灭火，导致灭火能量能够发挥出来的潜力没有充分发挥出来。

      如上图，作者百度上下载了三张图片用于本论文说明。

        从图中的灭火情景看，还算可以。但是没有作者想象中的球状包裹状态，也没有形成强大的霰弹枪面积杀伤力，这很遗憾！作者在央视新闻视频中看到：某架灭火飞机飞临燃烧的森林上空，然后倒了一大桶像是干粉灭火剂，这倒完了就飞走了，像是任务完成了；有的灭火飞机虽然也处于喷洒状态，但真的是杯水车薪，无论是飞机的数量还是单架次的飞机灭火效能，都算不上威猛。

        没有威猛的灭火力量，跟不上森林燃烧的速度，就会造成灭火失败案例。

        我们不妨以图中的飞机灭火情景来批判我们现有的灭火飞机究竟存在哪些不足：

        1：很明显，飞机太少；

        我估计就是把整架飞机一起像捏鸡蛋似的捏碎，也喷不了多少水。

        2：直升机扑救森林火灾总体上效果不佳；

        直升机性能虽然好，适合低空作业，但是航程、载弹量太少了，达不到大规模“轰炸”的要求。

        3：反对干粉扑灭森林火灾；

        干粉的主要成分就是磷酸铵盐，其通用灭火效能使干粉灭火器属于应用最广泛灭火器材。但是扑灭森林火灾最好用水介质灭火，因为环保，而使用其他灭火介质都存在不足或者污染。

        4：没能形成球状灭火区域；

        一架飞机不管载弹量多少，总之飞过来挺不容易的，那么它携带的灭火用水就要“一发子弹消灭一个敌人”，最大效能的扑灭森林火灾，恳请研发机构和灭火空军重视作者阐述的球状灭火区域。

        5：事先缺乏空军灭火组织。

        用杜黑的话来讲，是没有“独立空军”。

  现实中，灭火飞机往往担当着辅助灭火和救援的任务，属于消防大队的配角，没有在组织上充分重视。《空权论》当中其实讲的很清楚，是需要独立空军的。

        森林起火后，往往被动的组织灭火力量，尤其是应对大面积扩散速度快的森林火灾，这样急急忙忙拼凑灭火军队是非常被动的，但现实的力量又不得不如此。

        如果我们有一支规模可观的灭火空军的话，就会不一样了。我们可以把这支消防空军如同军队一样保持随时待命的状态，其灭火“打击”范围能覆盖周围几千公里。而能够做到这样程度的就如同轰炸机一样的战斗机群，加上飞机的综合性能高的话，集中空军打歼灭战将不是问题。

        回到现实中来，我们连这样的专门飞机场都还没有。

        二战的时候，飞机量的投入很惊人，能数天之内把一座国际化大都市炸成废墟。

        如今，高端的预警机像老鹰一样停留在上万米的高空，能监测好远，海空目标能延伸400多公里。这样的预警机如果用于消防预防森林火灾，我认为完全可行，技术上不会有问题的。

        消防预警机加上灭火飞机所组成的灭火空军，每小时上千公里的航速、单架次飞机能携带几十立方水的“载弹量”，如果飞机很多的话，能顷刻汇集成一支集团军式的空中打击力量，扑灭森林火灾就像打淮海战役一样得心应手。

        我是多么希望中国能有这样规模宏大的灭火空军啊！

        中国如果拥有这样的灭火空军，那么其战略意义远不止自身森林消防安全的需要，而且可以作为一种外交手段和提升国际影响力的战略组成部分。

中国组建灭火空军的战略意义

        中国地大物博，有着广袤的森林面积，因此组建庞大的灭火空军其战略上虽说暂时还没有实现，但毕竟是一大努力方向。

        中国拥有了灭火空军，不仅仅可用于自身扑救森林火灾，更重要的是用于外交和提升国际影响力，这十分重要。

        中国是五大常任理事国之一，在重要的国际事务上有着世界不可忽视的发言权。这样的发言权不是像某些国家那样凭力量和霸权主义来迫使其他国家服从，而是中国历来都是主张世界和平的责任大国。我们中国外交的基本原则是和平共处五项原则：互相尊重领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠、和平共处。

  习近平主席说道：“德不孤，必有邻！”

        这就是我们中国的外交方向，不霸权、不干涉别国内政、不结盟，不搞单边主义。从新中国成立以来，我们中国的国际形象始终是有好的，乐于助人的。我们总是力所能及的帮助更多的国家，尤其是共患难的第三世界国家。

        第三世界国家由于历史原因，各自面对不同的困难和挑战，所以需要互相帮助。以巴西火灾为例，亚马逊热带雨林发生火灾事故牵动了全世界人们的心，人们希望以最快速度扑灭雨林火灾。但是，世界的力量与人们的理想存在差距，这是一个实际的不可忽略的现实问题。

        我坚信，在并不遥远的将来，中国的经济将取得更好的发展，并且与世界经济一道走向繁荣昌盛。届时，我们中国不仅仅要有自己的灭火空军，我们亦将与世界有此目标的友好国家共同打造强大的灭火空军，用于国际灭火救援。

        俄乌战争让人感到十分痛心！从2022年2月份一直打到2023年要结束了，持续了两年的局部战争，所消耗的资源跟经济难以胜计，这样的消耗如果用于人类和平事业或者打造规模庞大的灭火空军，没有任何问题。

        可是在世界舞台上，总有一些与人类和平建设相悖离的声音阻碍人类的和平建设。一小撮人不顾国计民生，一个劲儿的往俄乌战场拱火，劳民伤财，背离世界潮流而行事。这样的做法，必将在时代面前遭受唾弃！

        同志们，航空母舰从某种程度上说明了一个国家的综合国力和军事力量，但不是这个国家国力的决定性因素。就像有的国家，拥有十来艘航母，但是扑救火灾尤其是森林火灾却在火灾事故面前捉襟见肘。为什么会这样子呢？因为没有把资源用于做正经事。

        中国肯定不是这样的国家。中国共产党领导的政府一如既往的以人民群众的根本利益为核心，以世界人民的共同发展为努力方向。同志们，我们日后要打造几艘或者是3艘灭火航母。

        每艘航空母舰上如果能搭载100架灭火飞机，这里可以不考虑战争的需求，只用于专门灭火和救援，那么一艘航母搭载100架灭火飞机应该不是问题。3艘灭火航母就有300架灭火飞机，这将是一支非常重要的国际救援队伍，届时中国的影响力将是质的提升。

        我们不用军事力量来向世界阐述自身的存在感，而是要用道义、帮助、友好、共谋发展来向世界阐述中国的影响力。得民心者得天下，得世界民心者得世界天下！

        有人会问：“这样耗资非常大。”

        我承认：这样的耗资确实非常大。  

        成立灭火空军和国际救援灭火航母所消耗的成本将与得到的收益成正比例，我们看待“获得”不仅仅要算财政方面的收支，还要从政治上、人心上算总体账。

        美国一年“抚养”航母的费用相当惊人，也是世界上拥有航空母舰最多的国家。但是，时代不一样了，以日本为例，他们如今还做着老殖民主义的美梦，多么落后、多么的不合时宜！今天，和平与发展是世界主流，世界各国的商品交流成为了世界全球经济的主要组成部分。这是一个大方向，认识不到这个大方向，就会被时代抛弃；认识到了这个大方向，就会顺应时代潮流而欣欣向荣。

        一个国家的商品，要想被世界各国人民愿意接受，不仅仅取决于商品的性质本身，也跟一个国家民族的行事作风有很重要的关系，即人心向背。

        作者认为，韩国和日本的产品失去了在中国往日的辉煌，这与他们的政府违背世界潮流，做出了中国人不可忍受的行径有关系。譬如，日本政府要员参拜靖国神社，这是在挑战中国人民乃至亚洲人民的情感底线。所以，曾经第二经济大国的日本，失去了往日的辉煌，可他们没有反省自己。这是目光短浅，日本政府没有意识到自身的倒行逆施沉重的拖住了日本企业的未来发展。

        他们忽略了自己政府的所作所为给世界人民带来的负面感受，潜在的影响了本国商品在世界人民心目中所愿意接受的程度。

        既然有了他国之鉴，我们中国要一如既往的保持和平共处五项原则，并且把帮助别人来作为本国一大战略方向。那么，中国打造3艘以上的灭火航母其意义就不仅仅在于自己灭火需求，也不仅仅在于为了帮助别人，而是潜在的为中国商品于世界流通助力。使中国商品能为世界各国人民心目中所愿意接受，这非常重要！

        这是极端重要的，是获得世界人民之心的办法，也是我国日后努力的一大方向。

  同志们，看待经济的发展，不能算纯粹经济的账。一个国家长期有效的经济发展，实际上是一个国家的形象、历史、政治、人文等等因素综合起来影响的结果。我相信，中国往综合方面努力，更有利于经济的发展，更有利于中国制造和中国创造给世界带来更好的产品和为世界人民所乐意接受。

        各位消防同行，我们对消防的认识格局要大，要与整个国家的发展联系起来，甚至要与世界的和平发展联系起来。我衷心希望，能在不久将来，我们中国一定拥有规模庞大且技术精湛的灭火空军，不仅用于本国消防安全保障，也为世界消防安全和人类福祉贡献自己的力量！

总结

        可能会有读者觉得我阐述的有些散乱，我猜测会不会有这样的理解？这是我写“总结”的目的，于是梳理下。

        文章的前段部分主要阐述关于灭火效率问题。我指出灭火效率在现实中存在三个问题：第一个是没有把握住时间的效率，并且指出时间是第一资源；第二个是没有充分利用物质资源，我们消防业内习惯性的凭借经验灭火，没有借鉴有关理论和举一反三的类推研究；第三个是人力资源的浪费，不懂得合理搭配和协同高效。如同打游戏，只有力量型英雄，没有加血的“奶妈”，血低了就只好撤退。

        文章的中段部分主要论述霰弹枪弹道轨迹和手提式干粉灭火器的弹道轨迹以及与开花水枪的弹道轨迹相对比，这主要是为高效利用灭火资源（这里指水资源）而服务的。意思是我们必须要借鉴霰弹枪和模拟手提式干粉灭火器的弹道轨迹原理来应用于水灭火介质的高效利用，进而实现高效扑灭森林火灾。

        现实扑救森林火灾也的确存在诸多问题，其中之一就是没有高效利用水资源的问题。开花水枪距离太近，直流水枪尽管射程远，但是缺乏面积杀伤力。而作者主张研究水颗粒实现球状灭火区域的研究，并应用于空军自上而下的喷洒水灭火剂，实现快速高效的森林火灾救援。我看过一些视频，央视新闻里也看过，现实中的灭火飞机不仅数量太少，而且灭火效率太低了，没有高效喷洒水灭火剂。我反复阐述手提式干粉灭火器的第二阶段也就是球状区域是最佳灭火区域，并且希望科学家能够攻破气体灭火介质的颗粒大小与灭火效率之间的数据关系。

        攻破各种技术难点并科学指导火灾救援这不是件轻松的事情，尤其是要建立空军实现高效灭火需要大量的数据研究，所以我又建议需要中国军队帮助。如果把高效喷水枪安装在飞机上，从上往下喷撒，如同霰弹枪那样一定距离内先不要扩散，一定距离之后再扩散又能形成球状包裹区域，这是一个非常好的设想！但在技术上要考虑包括飞机性能在内的各种因素，所以一般的企业单位进行这方面的研发谈何容易？要制造出这样先进的灭火飞机就更不容易。

        这样的灭火飞机需要航程远、载弹量大、适合低空缓速等要求，其综合性能不亚于最先进的军事作战飞机。要达到这样的技术要求，其造价肯定不低。

        灭火空军如果实现的话，其灭火救援的效能尤其是针对扑救森林火灾不是灭火陆军所能比拟的。因为灭火空军能牢牢抓住效率三要素：时间的效率、高效使用资源、节约人力和保障灭火人员的安全。

        我阐述了成立灭火空军的两大困难：一个是耗资巨大，一个是技术上还需要攻克。

  从长远发展来看，这两大困难——难不倒中国。其实一些发达资本主义国家是有此实力的，我们可以从俄乌战争和援助以色列可以看出来，可他们不愿意为了人民的安全福祉而投入更多的成本。西方资本主义是有钱人的民主，西方的政治家更愿意为了讨好军火商和能源机构而下注。

        中国共产党政府是服务于人民群众的政府，能把人民群众的安全福祉和根本利益放在首位。所以尽管我们目前的经济实力还没有到理想中的程度，但是不久将来我们就有足够的经济实力来打造一支先进的灭火空军。如果有这样两支灭火空军就能覆盖全国，保护全国的森林资源。

        我建议，消防从业人员格局要大，不仅要把消防理解为与个人从业有关，还要把消防与国家经济发展联系起来，甚至要把消防事业与世界安全福祉联系起来。中国成立灭火救援航母，如果有3艘以上的话，我们就拥有世界不可低估的灭火救援力量。届时，可以作为一项外交手段来使用，同我们友好的国家，我们就免费救火或者只收取少量费用；同我们不友好的国家，我们可以相机行事。

        多为世界做好事，可以提升本国的正面影响力，潜在的为本国商品输出助力。而这恰恰是美国、日本等西方国家忽略了的。同志们，二战之后，殖民主义那一套已经落后、不合时宜，今天的全球经济就是商品互通的经济，要想让本国商品在世界范围内流通，为世界人民所乐意接受，一个国家的作风优良就不可忽略。多帮助别人，也是在成就自己，愿中国繁荣昌盛！

        感谢读者您的阅读！

        作者：姚焕黎

      于2023年12月份快结束的日子里完成撰写