一、背景概述

近期，多家消防报警设备制造商通过公告形式，明令禁止第三方智慧消防公司对其主机进行远程控制、数据接入及系统集成。此类行为已从单一厂商决策演变为行业性现象，对消防产业生态、国家政策落地及市场公平性构成系统性挑战。

二、核心问题剖析

（一）市场公平性受损

政策冲突点：

与《关于加快建设全国统一大市场意见》直接抵触，违背"清理妨碍公平竞争规定"的核心要求，导致市场分割与技术垄断。

（二）政策落地阻力

地方政策实践案例：

多地推行"智慧消防远程控制=消控室减员"政策（例：浙江省《智慧消防建设指南》、广东省《消防远程监控系统技术规范》）

厂家限制行为导致的矛盾：

1.政策目标：降低企业消防运维成本，提升监管效率。

2.现实阻碍：用户被迫支付高额费用获取原厂智慧服务。

3.后果：政策红利兑现延迟，数字化升级进程受阻。

（三）法律合规风险

涉嫌违反《禁止滥用市场支配地位行为规定》：

A[市场支配地位认定]  -- >  B[限制行为定性]B  -- >  C[拒绝交易]    B  -- >  D [限定交易对象]B  -- >  E[搭售附加条件]C  -- >  F(禁止第三方接入)D  -- >  G[强制 使用原厂服务]E  -- >  H(捆绑维保条款]。

法律要件满足性：

当厂商市占率超50%（《反垄断法》第十九条推定标准）。

限制行为排除/限制竞争效果显著。

三、深层影响维度

（一）行业发展困境

（二）社会效益损失

安全治理效能下降：分散式系统阻碍火灾风险全域联动防控。

民生负担加重：中小企业消防合规成本提升30%-50%（行业调研数据）。

资源浪费：已有智慧平台投资失效，重复建设率上升。

四、解决路径建议

监管应对机制

1.反垄断审查：对头部企业限制性条款开展专项调查。

2.强制开放接口：参照通信行业"号码携转"机制，建立消防设备接入规范。

3.惩戒措施：将技术封锁行为纳入企业信用评价体系。

技术标准建设

亟需建立的三级标准框架：

国家标准→《消防物联通信协议》←顶层设计

→行业标准《设备接入认证规范》

→企业标准《数据安全交互指南》

结语

当技术封闭性与民生安全需求产生根本冲突时，需以雷霆手段破除垄断壁垒。加快构建"统一接入、公平竞争、安全可控"的消防物联生态，不仅关乎万亿级智慧消防市场健康发展，更是践行"人民至上、生命至上"理念的必然要求。监管利剑出鞘之时，即是消防数字化涅槃重生之始。

作者：未知

来源：网络