如果电池包发生热失效，抑制剂的点喷似乎有效。

我们知道，电池包内可能含有非常大的能量，所以电池包的热失效很难控制，磷酸铁锂会冒高温浓烟，浓烟也可由外部火源或极耳短路放电引燃，三元锂电池会直接着火，这时候如果释放抑制剂，将对电池包降温，温度降到一定程度也就抑制了热失效。但到底释放多少抑制剂合适也只能靠实验，有的抑制剂还挺贵，所以以目前的手段，抑制剂的释放可能以点喷的形式，例如间隔一分钟喷放一秒，或有另外的间隔喷放组合，这样可以节省点抑制剂。

但这样是噱头还是可靠抑制？来看某次实验，电池包安全阀爆开时，因为测试包空余空间比实际空间大很多，气体扩散比实际较慢，16秒后，热失控进入新阶段反应加剧，瞬间大量电解液涌出，包内气体流动剧烈，电解液气体浓度不停变化，再1分12秒后，热失控进入下一个阶段，瞬间大量高温气体喷出，导致温度和电解液浓度都剧烈上升。9秒后用电子打火点燃包内可燃气体，大量电解液被燃烧，电解液浓度快速下降。

要知道电池包的热失效虽然有一定规律，但每次热失效时电芯位置、电解液温度、产生的气体都是不一样的，呈现出来的热失效效果也不一样，如果用固定的间歇、喷放时间来面对不固定的热失效效果，真的有效吗？

目前点喷的实现方式是探测器探测到热失效的温度、气体信号，发送报警信号给火灾报警控制器，火灾报警控制器或由PLC输出启停信号给可控电磁阀，实际是个固定间隔的流程。由于探测器发送的是个开关信号，不能实时监控电池包内的环境变化，所以点喷也就只好默默地干自己该干的事，至于能不能干好，看运气。

假如探测器能实时探测电池包内的环境变化，根据气体、温度的变化发送报警信号或直接通过PLC控制抑制剂的点喷呢？例如温度升高就喷，降低就停，这样岂不更有效？

但首先要有这样的探测器，能探测热失效所产生的气体、温度，并在一定温度下持续工作。

文末有探测器彩蛋。